摘 要：从2013年1月22日菲律宾根据《联合国海洋法公约》附件七启动仲裁程序到2016年7月12日南海仲裁庭发布最终裁决书，国际法学界对本案的关注度与日俱增。梳理文献发现，中国学者对南海仲裁庭的态度大体经历“善意提醒-苦心奉劝-激烈抨击”三个阶段，也是从不太在意，到极大期望，再到十分失望的过程；中国学者并非整齐划一地为政府立场做注脚；国外专家和机构的观点也并非一边倒；中国学者为证否南海仲裁庭的管辖权与可受理性倾注了大量心血，实体部分的讨论则稍显薄弱；从论文互引的角度来看，国外学者对中国学者论文的引用数量要明显少于中国学者对国外学者的引用数量，一定程度上反映了中国学者较为有限的国际影响力。南海仲裁案虽然审结，但管辖权与可受理性问题，历史性权利与《公约》的关系和岛屿制度等仍将是学界关注的焦点。此外，申请仲裁庭复核或国际法院发表咨询意见的可行性、将洋中群岛/岛群作为一个整体提出海洋主张的法律基础及技术手段和越南起诉中国可能涉及的程序和实体问题等，值得进一步关注和探讨。

关键词：南海仲裁案；程序规则；管辖权与受理性；实体问题；复核或咨询意见

作者：王看，武汉大学中国边界与海洋研究院博士研究生、国家领土主权与海洋权益协同创新中心博士研究生

期刊：边界与海洋研究

年（期）页码：2018（3）31-53

点击下方【查看附件】阅读全文