1月28日，俄罗斯国际事务委员会主席，俄罗斯前外交部长伊戈尔·伊万诺夫发表评论文章。他指出，在过去的一段时间里，网络上充斥着各种世界末日的预测和乌克兰局势演变的信息。评论员、专家和政界人士都严肃讨论关于俄乌战争不可避免、基辅政变，甚至是即将到来的全球核战争等话题。上述这些骇人听闻的网络信息攻击的目的是什么？谁可能是幕后黑手？谁将从中受益？在不久的将来，乌克兰周围到底可能发生什么？
专家指出，任何稍微熟悉俄罗斯权力结构的人都明白，俄罗斯当局的真正计划或意图只有极少数人能获悉，通常情况下，这些人在信息领域不会进行任何宣传。网络上声音很大的人通常是那些被上级责成发出声音的人，或者是那些为了得到高层官员的注意和赞赏而不顾自身危险行事的人。当然，这些“发声者”都不了解克里姆林宫的任何计划。专家认为这些相关人士围绕所谓的乌克兰战争而发动的舆论浪潮没有任何依据和实际意义，反而不可避免地煽动了国内的公众情绪，造成恐慌，或者相反的军国主义情绪。再加上新冠疫情本身使得国家元气大伤，这些好战舆论会严重打击俄罗斯社会的士气。如果有人希望通过这些言论增强民族的团结和爱国情怀，那无疑是南辕北辙了。
如果从乌克兰的角度来看待此问题。有必要承认，在乌克兰有相当多的势力出于各种原因，有意围绕与俄罗斯的关系煽动舆论。他们的出发点是，将自己塑造成“凶狠的俄罗斯熊”爪下的受害者，从而获取同情。首先，在他们看来，这样更容易获得国家认同感，从而推行新政。其次，在这样的条件下，西方可能对乌克兰国家的内部政治丑闻、腐败和其他问题视而不见。第三，通过扮演受害者，他们可以指望外部增加经济和军事援助。第四，加强乌克兰本身的反俄情绪。可想而知，基辅将继续努力尽其所能，为信息空间的紧张局势火上浇油。
对华盛顿及其欧洲-大西洋盟国来说，围绕俄罗斯在乌克兰“即将发生的”侵略而开展的行动也正中他们下怀——这使它们能够转移对自己内部问题的注意力、使陈旧的北大西洋集团增强凝聚力，它转移了人们对西方军队从阿富汗撤出的耻辱行为的注意力。通过关注乌克兰周边事态的发展，白宫正试图打击在欧洲普遍存在的一种观念，即美国外交政策中的大西洋层面让位于对华盛顿更重要的印度-太平洋层面。
简而言之，每方势力都在各司其职，围绕着乌克兰打一场宣传战。
事实证明，没有人需要一场使用现代武器的真正战争，这会产生无数的受害者和巨大的破坏力。各方都会遭受损失，可能在未来几十年内都不易恢复。在欧洲中心发生的一场重大战争的后果将不亚于切尔诺贝利事故的后果，这些后果已经在我们的生活中存在了近四十年之久没有国家愿意承担这样的风险。
专家强调，对各方而言，摆脱当前局势的唯一体面方式是毫不拖延地坐到谈判桌上各抒己见，用安全的方式表达各方立场，从而达成协议。
9月28日，俄罗斯联邦政府专家委员会成员、俄罗斯战略与技术分析中心主任鲁斯兰·普霍夫发表文章，指出俄罗斯在第二次卡拉巴赫战争中在战术层面上相对成功的机动性以及未来在该地区的战略手段。
2020 年 9 月 27 日爆发的第二次卡拉巴赫战争不仅是参与其中的亚美尼亚和阿塞拜疆的转折点，它也改变了南高加索地区的政治和军事力量对比，推动了土耳其作为地区大国的进一步崛起，勾勒出俄罗斯在外高加索地区影响力的真正界限以及确定了美国和欧盟国家的真正利益。
专家指出，该地区目前的现状本质上是不稳定的，但从理性的角度来看，积累起来的积极因素原则上可以改变局势的动态。迄今为止，俄罗斯领导层在战术层面上的机动相对成功：第一，莫斯科在第二次卡拉巴赫战争中保持了对手之间的平衡，保持了亚美尼亚的盟友地位和阿塞拜疆的伙伴地位；第二，俄罗斯认识到土耳其在高加索地区存在的现实，部分保留了其作为亚美尼亚和阿塞拜疆之间唯一调解人的地位；第三，俄罗斯表示出与任何忠于俄罗斯利益的亚美尼亚领导人合作的意愿；第四，俄罗斯巧妙地回避讨论纳戈尔诺-卡拉巴赫地位问题；第五，在战略上，俄罗斯制定了促进交战各方之间的经济合作项目的路线，增加了自苏联解体以来分裂的地区的内部凝聚力，发展了南北和东西线沿线的交通和其他通讯。
文章认为，随着后苏联空间不可逆转的解体趋势加深，土耳其、伊朗和以色列正在越来越多地影响阿塞拜疆和亚美尼亚。在这种情况下，俄罗斯的政策应以更广泛的中东地区为背景，转向寻求更适合其外高加索邻国的方法以保护和促进俄罗斯国家利益。俄罗斯未来五年在亚美尼亚-阿塞拜疆方向上的战略目标可能不是在双方都能接受的和平条约的基础上实现卡拉巴赫的持久和平，而是防止该地区的第三次战争。因此，专家指出了未来俄罗斯在该地区可以采取的战略手段：首先有必要重新思考和重启俄罗斯与亚美尼亚的关系，在基于双方利益的务实基础维护与亚美尼亚的盟友和伙伴关系；其次，重新评估和调整与阿塞拜疆的关系，保持两国的友好伙伴关系和经济、文化、科学联系，避免阿塞拜疆转变为土耳其的卫星国；此外，俄罗斯的战略必须考虑到北约成员国和雄心勃勃的地区大国土耳其在外高加索的政治和军事存在，与土耳其的直接冲突不符合俄罗斯的利益，应当采取伙伴关系和对抗辩证结合的特殊战略；最后，俄罗斯必须在军事层面吸取重要的教训，纠正和改变军事战略。
10月1日，政治学家、俄日关系专家詹姆斯·布朗发表文章指出，尽管日本新首相在领土争端上的立场要强硬得多，但莫斯科和东京之间将会保持一定程度的对话。
专家指出，作为外交部的负责人，岸田文雄曾负责实施安倍首相与莫斯科的和解政策，但这并不意味着其在成为首相后会延续安倍的政策。岸田文雄与美国有着密切的个人联系，并且和以在日俄领土争端问题上的不妥协立场而著称的日本外交使团关系密切。文章强调，这很可能将导致岸田文雄重新考虑安倍在领土争端问题上的立场，计划回到日本主张四个岛屿所有权的传统路线，并强调不解决领土争端就不可能缔结和平条约。此外，岸田还是日美印澳四国安全对话以及“自由开放的印太地区”概念的支持者。
文章认为，以上这些都表明岸田文雄治下的俄罗斯和日本之间的友好关系是不可预期的，但是俄日关系也存在着积极的方面：第一，岸田已宣布希望继续与所有国家进行对话，意味着以谨慎著称的新首相将会尽量避免采取尖锐的对抗措施；第二，岸田有兴趣在有争议的千岛群岛进行联合经济活动，作为氢能和核能利用的倡导者，其可以促进俄日在这些领域的进一步合作；第三，岸田在安全问题上更为保守，他拒绝评论部署美国导弹的可能性并强烈反对核武器。最后，专家总结指出，在新首相的领导下，日本将不会回到安倍所追求的与俄罗斯的和解之路。但另一方面，日本也不会对俄罗斯采取极端敌对的立场。