【专家评论】美中安克雷奇对话是一场赤裸裸的表演

美国总统拜登上任后的第一次美中接触，在阿拉斯加安克雷奇举行的美中会晤凸显了三个问题。此次会晤不仅体现了两个国家试图影响未来多极世界新秩序的理想，也朝权力均衡迈出了新的一步——一方寻求更多利益，一方试图减少损失；一方想要巩固成果，一方旨在“收复失地”。美中会晤甚至将影响全球国际关系，欧盟、东盟和印度必须在贸易、投资、民主价值观乃至人权等一系列问题上重新考量其共同利益。

首先，这些有抱负的大国都已经不再伪装。尽管中国外交逐渐强势，但会晤中美国国务卿布林肯“获得了第一次交锋的胜利”。布林肯提出了以规则为基础的国际秩序，称：“如果国际秩序不以规则为基础，全球将成为一个强权制造正义、赢者通吃的世界。这对所有人而言都意味着一种更加暴力且不稳定的国际秩序。”布林肯进一步描绘了美中关系的轮廓，即：“在应该竞争的领域进行竞争，在可以合作的领域采取合作，在必须对抗的领域选择对抗。此次讨论可能涉及以上所有问题。”

中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪来到阿拉斯加，遇到了布林肯这个霸凌者。杨洁篪转守为攻，像此前中俄所做的那样公开叫停美国。杨洁篪说：“我们不主张动武侵略，不主张通过各种手段推翻别国政权，不主张屠杀别国人民，因为所有这些都只会造成世界的动荡和不稳定。”他还指出：“归根结底，这些行为都不会让美国变得更好。”并驳斥美国主张的是“所谓的”以规则为基础的国际秩序。

其次，不管是美国还是中国，都不惧于越过彼此的红线。布林肯对新疆、香港和台湾问题提出了“美国关切”，还谈到了“对我们盟友的经济胁迫”——暗指中国在欧洲的经济行为以及“对美国的网络攻击”。考虑到中国坚持的不干涉内政原则，布林肯先发制人称这些事件都不是“内部事务”。

杨洁篪对此早有准备。面对布林肯的指控，杨洁篪指出美国一直试图说服一些国家攻击中国。他说：“我们希望美国能在人权方面做得更好”，“美国在人权方面面临的挑战是根深蒂固的，像‘黑人的命也是命’（Black Lives Matter）这种活动并不是在过去的四年里才出现的”。

第三，撇开面对面的言辞不谈，美中都在寻求修复两国之间断裂的桥梁，唇枪舌剑的背后隐藏着共同利益。杨两次重复了“双赢”论调，这一表述实际上意味着中国取得了两次胜利。他说：“合作对双方都有利。”布林肯也放低姿态称：“[在安克雷奇会晤上]我们有机会从根本上解释我们的原则、优先事项与长期战略。”

关键在于，这次会议上的针锋相对不过是一次定性的演习。尽管美中仍互为对手，尽管两国分别处于意识形态光谱的两个极端，尽管他们都想按照各自的理想塑造世界新秩序，双方还是共同认识到了美中需要合作。在这种情况下，无论制度是否完善，美国作为一个民主国家都在谈判中处于弱势。美国的大量选民拥有自由表达观点的权力，公民社会和媒体正通过数字平台产生巨大影响，甚至会攻击拜登政府。

在美中会晤上，中国试图建立一种新的说法，可能会被“左倾媒体”视为民主观念。杨洁篪说，“我们的价值观与人类的共同价值观是一样的，就是：和平、发展、公平、正义、自由和民主。美国有它的风格——美国式的民主，而中国有中国式的民主。”这就像其“铁哥们”巴基斯坦向印度发射寻求和平的导弹一样可信。

同样，中国寻求放弃冷战思维与零和博弈方式的言辞是合理的，但其行动恰恰相反。杨洁篪指出：“中国的人均GDP只有美国的五分之一，但我们已经成功地结束了中国人民的绝对贫困。”这其实是中国希望得到美国的尊重，但他们却不愿尊重有着类似国情的印度。

美国所称的以规则为基础的国际秩序，通常都会得到贯彻。布林肯辩护说，美国的民主是对一个更完美的联邦的不懈追求：“从定义上讲，这种追求承认我们的不完美，承认我们会犯错也会后退。但我们在整个历史上所做的就是公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们、假装它们不存在，也不是试图掩盖它们。”某些过去可能已经从中国的记忆中抹去的事情，其他国家却会将它们重新提起。

在这场公开的口水战中，美国和中国都没有多少回旋余地——双方都需要展示其实力。但这只是美中剧目表演的第一幕，也是唯一公开的部分。第二幕是关起门来的，那才是真正的谈判。美中谈判的高潮需要很长时间才能到来，这将是重置地缘政治的开始，双方都将互相妥协。目前，这项工作仍在进行之中。

3月19日报道

https://www.orfonline.org/expert-speak/us-china-anchorage-teeth-baring-showmanship