3月25日，德里大学国际关系学院研究员拉吉·库马尔·夏尔马发表评论文章，指出目前俄乌冲突已成为印度政府的外交雷区，新德里将以印度国家利益为出发点，试图在俄罗斯与西方国家之间找到平衡点。
专家表示，俄罗斯在受到国际社会严厉谴责时，作为西方的战略伙伴，印度并没有发声谴责，在描述俄罗斯在乌克兰的行动时也避免使用“入侵”一词，印度还在联合国安理会、人权理事会以及联大就这一问题的决议中投弃权票。新德里在竭力避免冲突影响其国家利益——俄印能源和军事合作。
许多西方政府、媒体和智库都批评印度的这一立场，这显然忽视了西方对南斯拉夫（1999年）、伊拉克（2003年）和利比亚（2011年）的双重标准，也未考虑印度的战略利益，即俄罗斯通过外交和军事手段帮助印度维持地区平衡。当然，印度内部也展开辩论：有专家认为印度应追随西方一起对抗俄罗斯；其他人则认为印度既无法阻止国际政治的结构性变化，也无法影响美俄关系，就应该远离俄罗斯和西方之间的新冷战。事实上，印度对俄乌冲突的立场相当复杂。
第一，印度与中国存在边界争议，维持该地区态势平衡相当重要，而俄罗斯不仅向印度提供重要的武器装备，并且在去年努力通过促进中印两国领导人接触和互动来缓和紧张局势。此外，印度必须重视中国对俄乌局势的立场，中国选择不谴责俄罗斯，巴基斯坦也在对印度施压，新德里将避免选择对立立场，否则将使安全形势复杂化。
第二，印度与俄罗斯有相似的经历：巴基斯坦是在1947年大英帝国非殖民化之后创建的，同样，乌克兰也是1991年苏联解体后成立，巴基斯坦对印度构成了相当的安全威胁。而乌克兰与俄罗斯一样努力想保持在地区的主导地位。
第三，尽管印度与美国的关系不断加深，但印度的军事装备仍然依赖俄罗斯，据美国史汀生中心的一项研究表明，到2021年，印度对俄罗斯的武器供应依赖达到85%。印度仍在北部边境与中国对峙，关键物资依赖俄罗斯，在此时刻对抗莫斯科是不现实的。印度和俄罗斯之间的军事合作优先于印度和美国的其他合作，要知道，前不久美国决定将其先进的核技术提供给澳大利亚，而忽视了印度。
虽然印度并不承认顿涅茨克和卢甘斯克两个地区的独立——它不支持在自决基础上脱离该国的权利，这与其在克什米尔的立场一致。3月2日，印度常驻联合国代表提醒俄罗斯，各国必须遵守《联合国宪章》，尊重其他国家的领土主权和完整。然而，尽管印度和俄罗斯在乌克兰局势上存在不可否认的分歧，但几十年来印俄关系显然不会受意见分歧影响。