4月11日，兰德公司政策研究助理克里斯蒂娜·马茨涅克撰文反驳“普利策奖”得主、美国《纽约时报》专栏作家布雷特·斯蒂芬斯，主张乌克兰的天然气资源并非俄罗斯发动特别军事行动的一个主要因素。
专家从乌克兰天然气储备情况、俄罗斯开发天然气的可行性及市场需求三方面进行分析。第一，乌克兰的天然气资源相对量少、开发率低，不值得俄罗斯在可预计的武装冲突及经济制裁下冒险夺取。研究表明，乌克兰虽然是仅次于俄罗斯的欧洲第二大天然气储备国，且超过80%的资源分布在乌东地区，但是预估资源总量仅为俄罗斯的3%，多数仍然处于未开发状态。
第二，俄罗斯在俄乌冲突下缺乏额外开发天然气的资金和技术，难以实现事实的开发利用。即使俄罗斯可以有效控制乌克兰天然气资源集中的区域，在西方国家制裁下，俄罗斯也难以建立完整的“生产-装配-运输”线路。不管是管道运输还是液化天然气运输，俄罗斯的工业技术仍然在一定程度上依赖于西方企业。另外，意图购买俄罗斯天然气的企业，也将面临西方国家的舆论和制裁压力。
第三，俄罗斯作为天然气市场的卖方，对西方国家的依存度远高于西方国家对俄罗斯的依存度，增加乌克兰天然气资源只能徒增供给侧压力。在军事冲突爆发前，俄罗斯天然气的主要出口对象已经在寻求其他进口国，以期在2030年前脱离对俄罗斯的能源依赖。据统计，除白俄罗斯之外的欧洲国家占俄罗斯2020年出口总量的78%（同年中国仅占2%）。即使俄罗斯在俄乌冲突的环境下向中国廉价出口天然气，搭建连接对欧出口与对华出口的新管道也是俄罗斯难以担负的开销。
专家总结道，俄罗斯缺乏以天然气作为武装冲突目标的动机，除非俄罗斯的决策者已经严重低估俄罗斯目前面临的军事、经济和技术困境。