4月7日，前美国陆军中校兼美国国防政策委员会成员约翰·纳格尔、前美国陆军中校兼美国西点军校教师保罗·英林共同撰文指出，尽管西方国家在俄乌冲突的局势下与俄罗斯的关系进入冰点，但是实现欧洲乃至国际社会的长期和平，接纳俄罗斯是必然的一步。
专家指出，在历史视角下，俄罗斯内部互相矛盾的两种观念——欧洲主义以及民族主义，而这两种观念的力量对比是影响俄罗斯对外政策的重要因素。欧洲主义主张俄罗斯始终是欧洲的一部分，为了融入“更先进”的欧洲，俄罗斯需要不断借鉴、模仿欧洲的制度和文化，这是彼得大帝与叶卡捷琳娜二世在俄罗斯受到认可的重要因素。而民族主义则将俄罗斯视为斯拉夫民族及东正教的正统维护者和领导者，敌视其他欧洲民族及宗教文明，民族主义的主要支持者至少包含虔诚的东正教徒、乡村及老年人口。在尼古拉二世、斯大林等人执政时期，民族主义更具相对优势。在苏联解体后，时任美国总统布什曾指出，俄罗斯是欧洲至关重要的一部分，同时俄罗斯也在欧洲主义的影响下积极谋求与其他欧洲国家发展关系。然而，在近年来俄罗斯再次转向民族主义。
专家认为，西方国家需要在制定单方或者联合对俄政策时放下偏见，充分考虑俄罗斯国情，努力促使俄罗斯从民族主义向欧洲主义转型。第一，维持现有的制裁措施，巩固北约防御能力。第二，发展俄罗斯国内欧洲主义力量，推动俄罗斯国内改革。第三，认可俄罗斯对全人类的科技、文化等价值。第四，鼓励欧盟接纳俄罗斯，削弱俄罗斯主导的区域组织影响力。
专家总结道，尽管西方国家，尤其是与俄罗斯存在复杂历史关系的中小国家对俄罗斯抱有强烈的负面态度，但是敌对从不是实现和平的最终方式。西方国家如果不能团结一致、不能在长期战略规划中接纳俄罗斯，那么短期的俄乌冲突、长期的区域和平将无从实现。