6月14日，俄罗斯国际事务委员会项目主任伊万·季莫菲耶夫发表评论文章指出，当下乌克兰境内的特别军事行动可以说是俄罗斯和西方关系的矛盾中心，在许多方面为欧洲-大西洋地区的安全政策定下了基调，并带来了诸多全球性影响。
专家指出，俄方行动源于对自由主义世界秩序现状的不满，更确切地说，是对该秩序给俄罗斯带来的一些后果的不满。俄罗斯最恼火的是它在单极世界秩序中的次要角色身份，它的利益被忽视、越来越明确地被拒绝视为平等伙伴。有趣的是，经济因素在其中是次要的。鉴于俄罗斯人的不满情绪集中在政治领域，因此，乌克兰问题也恰好成为俄与西方关系持续恶化的导火索，这一点并不令人惊讶。“规则内”的竞争已经变成了一场争吵，而乌克兰则成为争吵的核心。西方国家对俄罗斯最终反抗的事实本身感到沮丧，俄罗斯无情的施压使得计较利益和损失的平衡毫无意义。因此，西方的反应显然是无差别和情绪化的，多轮制裁的打击、没收俄罗斯财产、打压 "寡头"（俄罗斯精英阶层中最亲西方的一派）以及对俄罗斯文化、体育和知识精英以及整个社会同样毫无意义的抵制造成如今混乱的局面。
西方有充分的理由担心俄罗斯发起的“挑战”，毕竟它对自由主义世界秩序的担忧早在2022年之前，甚至在2014年之前就开始了。除了俄罗斯，中国被视为另一强有力的竞争者。与俄罗斯不同的是，中国能够提供另一种经济模式、不同的民主观和不同的国际关系原则。俄与西方博弈的成功可能是更多系统性博弈的序幕。因此，对西方来说，化解俄罗斯此次行动成为一项明显超出后苏联甚至欧洲-大西洋空间范围的任务。
俄罗斯在同西方的博弈中有机会成功，因为它最终可能会对一个庞大的、近来充满敌意的后苏维埃国家进行有原则的改革。这将表明俄罗斯方面准备并有可能长期坚持其主张。
那么博弈的成功是否意味着俄罗斯的胜利？这将取决于两个方面：
第一点是国际政治影响。在乌克兰的特别军事行动可能引发一连串的全球性后果，导致西方的衰落。然而，尽管西方被认为是脆弱的，但其安全系数却很高。西方很可能不得不吞下乌克兰的败果。这并不意味着打败了西方模式。俄罗斯并没有系统地挑战这种模式，也没有一个关于如何改变这种模式的长期规划。
第二点是对俄罗斯本身的影响。在抗拒自由主义秩序向全球扩散的模式下，俄罗斯至少要决定自己的发展模式。到目前为止，其大致框架主要也只在于反对西方及某些领域的模式。与此同时，绝大多数其他非西方国家为了捍卫自己的主权，积极发展和推行有利于本国的西方经验。仅仅因为这些做法是传统的“西方”做法而拒绝它，并“效仿”在不同的历史条件下创造的、仍处于遥远过去的苏联做法，只能使俄罗斯目前的处境更加困难。