2017年是美印建交70周年。10月下旬，美国国务卿雷克斯·蒂勒森进行了为期一周的访问活动，目的地包括印度等国家。行前，他在华盛顿的美国战略与国际问题研究中心（CSIS）发表了题为《定位美印今后百年关系》的演讲。这是其任期内第一次明确、具体论述特朗普政府美印关系的战略愿景。演讲中，他强调美印两国广泛的共同利益，并称美国是印度在此不确定时代中最可靠的伙伴。演讲指出特朗普政府高度重视印度的战略地位，美印在接下来的一个世纪里将建设更紧密的战略伙伴关系。值得关注的是，本次演讲将对抗中国作为美印伙伴关系的重要关切，明确将印度作为抗衡中国的堡垒。
冷战结束以后，美印关系经历了疏远、缓和至密切的发展历程。奥巴马政府时期，美印全球战略伙伴关系进一步发展，美国声称二者是21世纪的决定性伙伴关系。印度与美国及其盟友的密切化使国内外学界关于印度偏离“不结盟”的言论不绝于耳。在近年来的美印共同声明和官方发言中，强调美印在防务、军事、经济、国际事务中的共同利益属老生常谈，二者在价值观、民主制度方面的高度 “统一”也似乎成为了美印关系密切的天然助推器。然而，美印之间伙伴关系并非像蒂勒森宣称的那样坚不可摧，裂痕和悖论的存在使这对“盛名之下”的全球战略伙伴貌合神离、势大于实。
（一）民主制度和自由价值观的共同追求仅仅是政治宣传
世界上最大的民主国家是美国关于印度的常见表述。在本次演讲中，蒂勒森也不厌其烦的强调印度作为民主国家同美国在理念上的“志同道合”，仿佛美印之间天然具有某种不可断绝的纽带关系。同时，他还强调，“尽管美国和中国的关系也在发展，但美国永远不会同中国形成像与印度一样的关系，因为中国并非民主国家”。姑且不论美国对于“民主国家”的界定是否具有科学性和客观性，从其演讲中，似乎可以得出一个结论——民主制度是美国和印度密切化的基石。
然而，回顾美印关系发展史，这一论断显然不具有科学性。自1947年印度独立以来，印度一直保持着“民主制度”。然而，美印关系的态势如何？冷战时期，印度同苏联的关系远较印美关系亲密。直至今日，俄罗斯仍然是印度的重要武器供应国，而美国同印度在数十年的发展过程中则长期保持着疏远甚至敌对的状态。巴基斯坦，这一既非“民主制度”，又是印度宿敌的国家则在当时作为美国的盟友成为对抗苏联和印度的有利武器。可见，价值观和政治制度从未成为美国制定全球战略的重要因素，更不可能成为美国与他国保持密切或疏远关系的主要考量。所谓民主制度的同一性无非是美国出于国家利益和现实考量所宣称的一种政治宣传，并不具有真正意义上的美印关系“粘合剂”作用。
图/蒂勒森在CSIS发表《定位美印今后百年关系》演讲
（二）印度的大国地位仅是美国战略部署之下的“有限”大国
蒂勒森在演讲中对印度充满溢美之辞，宣称印度应在南亚乃至世界区域内发挥安全引领者角色，并称印度具有相当大的潜力在经济、政治、军事等多领域赶超中国。奥巴马政府时期，美国支持印度成为联合国常任理事国成员，支持印度在不签署《不扩散核武器条约》的前提下加入核供应国集团等举措都是鼓励印度充当更为重要角色的关键举措。美国领导人的发言中也多次将这些举措作为美国支持印度的重要论据。然而，美国对印度加入上述组织的支持仅仅限于言语表态，而从无具体行动。美国所鼓吹的印度大国角色事实上仅仅是镜花水月。
在蒂勒森的演讲中，特朗普政府时期印度能够发挥更大作用的领域主要有维护印太区域航行自由与和平稳定、维护阿富汗稳定，促进阿富汗经济恢复与发展、密切南亚区域内经济合作等几个方面，其所列举的各个方面均为美国现阶段在印太区域的主要战略主张。
美国希望印度能够成为其印太部署的马前卒，却从未考虑过印度自身的战略诉求。对印度而言，抵御中国在印度洋的战略“扩张”固然重要，美国在印太区域的大规模部署同样有损其国家利益；阿富汗固然与印度具有长期的伙伴关系，但过多卷入阿富汗问题会给印度在政治、军事、经济等方面带来较大困难；印度一直以南亚首屈一指的大国自居，加强南亚区域内联系固然是其一贯追求，但南亚同东盟之间无论在政治局面、经济发展、历史渊源等方面都存在根本区别，想实现美国设想的与东盟规模类似的区域经济共同体恐怕力不从心。
另外，特朗普政府时期，拉近印度同美国的其他盟友、伙伴关系仍然是美国政府的重要议题。蒂勒森明确指出，印度与印太区域民主国家更广泛的接触和合作有利于该区域的国际法治、繁荣与安全。其中，日本和澳大利亚最具代表性。自奥巴马政府第二任期以来，印度与美国的盟友关系日益密切，三边联合军演、高层互访等活动日趋频繁。显然，美国希望印度能够更加融入自己建立的“盟友-伙伴”体系，在美国构建的战略框架中发挥更多辅助作用。
图/日本NHK电视台报道美日印三国首次在日本海进行联合训练
事实上，美国的全球战略、地区战略从来都是利己而不顾他的，自身国家利益和地区主导地位是美国战略部署的决定性甚至唯一考量，因此，美国所宣称的印度作为南亚乃至世界大国的地位，仅仅是美国战略部署下的“有限”大国。然而，印度一向主张独立自主、宣称坚持不结盟原则，无论其在实践中是否做到了表里如一，这一原则至少反映出印度对成为有声有色大国的不懈追求。美国对印度的期望显然与印度本身的期望背道而驰。印度并不甘心沦为美国盟友-伙伴体系中唯命是从的一员，这使得蒂勒森宣称的美印百年愿景根本不具有可实现性。
（三）双方在制衡中国方面无法达成根本一致
中美印战略三角关系是近年来引发学界关注的重要课题，三者中任意两者的关系都会对第三方产生较大影响。值得注意的是，蒂勒森在这场演讲中多次明确提及中国，不仅直指印度对于美国远比中国对于美国重要，还批评中国一再在南海破坏国际秩序，无视国际规则；在发展同东南亚国家经济合作的过程中无视东南亚国家利益。而印度作为一个民主大国在保障本国经济和国力发展方式方面比中国更负责任，能够在维护他国主权的框架内行动。他呼吁印度与美国一道规制中国的“不负责”“违反国际规制”行为，共同维护区域和平与稳定与繁荣。
然而，中美关系是当今世界最重要的双边关系早已形成广泛共识，而印度即使作为“决定性”伙伴，也仅为美国“盟友-伙伴”体系中的一员，与日本等美国传统盟友相比尚难匹及，何谈远远比中国重要？蒂勒森的这顶“高帽”未免送的过于随意。中印两国虽然因地缘因素和边界争端而互有龃龉，但两国的地缘联系和经济合作使二者不可能形成完全的敌对态势。
无论美国还是印度，都不愿同中国产生直接冲突，印度亦不愿充当中美斗争的冲锋兵。对于印度而言，在中美之间“选边站”是不明智的，将自身置身于中美角逐之中，对于印度的发展有害无利。印度应尽量保持印度在地区及全球事务中的独立性，在中美之间保持“平衡”状态，依据自身利益制定对华、对美政策。因此，尽管二者在遏制中国方面存在一定的共同利益，双方的诉求仍然存在根本分歧，二者并不能像美国宣称的那样亲密无间。
结语
长久以来，美国一直试图按照自己的设想塑造、维护或者重塑地区乃至全球秩序，特朗普的“美国第一”仍然是这种传统的延伸表现。美国利用其政治、经济、军事力量，不断拓展自己的联盟体系，传播美式民主制度和价值观念。在美国探索印度洋-太平洋地区新的安全架构的过程中，印度因其战略价值得到美国“青睐”。然而，貌合神离仍将是美印关系的主要表现方式。中国致力于发展健康、稳定的中美、中印关系，印度应冷静看待美国“示好”，正确分析自身战略诉求，制定正确的对美对华政策；美国应正确看待中国崛起，摒弃对华偏见。中美印三国的良性互动有利于维护印太地区乃至全球秩序的和平、稳定，这是印太地区国家和国际社会的共同期待。
本文作者：
孟亮
武汉大学中国边界与海洋研究院2016级博士生