8月24日，俄罗斯国际事务委员会总干事安德烈·科尔图诺夫发表文章，对比了俄罗斯对叙利亚和美国对阿富汗的两种军事行动模式，分析了从中汲取的教训并指出俄罗斯在阿富汗方向上的任务。美国对阿富汗和俄罗斯在叙利亚的战役很难进行比较，它们在规模和设定的任务以及敌对行动的具体细节上都大不相同。但是，专家指出，俄罗斯在叙利亚的行动显著巩固了莫斯科在阿拉伯世界的地位，提升了俄罗斯在整个中东地区的威望，而美国作为战略伙伴和安全保障者的可靠性再次受到质疑。
首先，文章分析了两种军事行动模式下，美国失败而俄罗斯胜利的原因：第一，俄罗斯实际上是主张维护叙利亚的政治现状，但美国希望从根本上改变现状，建立新的政治体制和实施建设现代国家；第二，俄罗斯在叙利亚的合作伙伴是以伊朗和土耳其为代表的地区主要参与者，他们都曾经并且仍然在叙利亚拥有重要利益；而美国在阿富汗的合作伙伴中，大部分是现任和潜在的北约成员，大多数在阿富汗没有任何切身利益；第三，俄罗斯只是将叙利亚领土视为规划和开展行动的可能跳板之一，可以转移到世界上任何其他适合发展的地方，而塔利班是一个纯粹的阿富汗运动，他们只为自己的国家而战，并将继续为之而战。第四，从各方面来看，俄罗斯在叙利亚的行动比美国在阿富汗的行动准备得更加充分，包括对叙利亚及周边国家的局势的掌握、设定有限存在但可持续的预算并且为国内社会普遍接受。
其次，文章通过粗略比较21世纪初的两次国际干预措施，指出了从中汲取的教训：第一，在人民缺乏准备的情况下，试图将某种形式的社会经济和政治制度强加给人民，失败是不可避免的；第二，国家的稳定性要求一个有效的中央政府、强大的政治和国家机构；第三，任何建立在民主价值观和对其领导人的忠诚基础上的国际联盟都无法取代与邻国的合作。
最后，文章指出了俄罗斯在阿富汗方向上的任务：第一，防止阿富汗的军事政治不稳定因素溢出俄罗斯在中亚盟国的边界，以避免难民和被迫移民的流动；第二，防止基地组织或伊斯兰国等国际恐怖组织将阿富汗变成其在中亚或俄罗斯规划行动的跳板；第三，最大限度地减少从阿富汗向俄罗斯和邻国境内的毒品流动。同时，专家提请注意，俄罗斯的任务在很大程度上还取决于美国和欧洲如何看待阿富汗的政治变化。
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uroki-dvukh-interventsiy-pochemu-rossiya-preuspela-v-sirii-a-ssha-provalilis-v-afganistane/