4月19日，莫斯科国际关系学院国际研究所所长安德烈·舒申索夫发表文章指出，在缺乏强大的内外部刺激下，至少在几个选举周期内，乌克兰危机的关键常数将保持不变。文章指出，俄罗斯与西方的观点在三个关键特征上截然不同：第一，俄罗斯将重点放在地区稳定及其维持上，不可避免地需要考虑所涉各方的所有利益；第二，俄罗斯认为乌克兰危机源于苏联解体后出现的新欧亚大陆国家政治进程的脆弱性；第三，俄罗斯强调所有行为者的动机必须透明以及其行为必须具有可预测性，以免导致对政治结构和区域稳定的破坏。
在后苏联时期的几十年中，乌克兰是俄罗斯独有的，也是最重要的合作伙伴之一，在经济、语言和文化上与俄罗斯紧密相连，被认为是决定后苏联一体化前景的关键力量。直到2014年，一切都发生了改变，这些变化决定着欧洲及其他地区国际形势的发展。从这个意义上看，乌克兰危机远远没有结束。专家认为，有三个关键条件导致了乌克兰危机的发展：首先是乌克兰精英将自己的胜利置于国家利益之上，从而刺激了国家的永久政治危机；其次，乌克兰不幸地处于俄罗斯与西方之间的欧洲地缘政治边界；第三，基于在欧洲安全中的重要作用，乌克兰精英的行为实质上是在邀请俄罗斯和西方干涉其内政。
文章指出，乌克兰精英无法谋求国家利益，并欢迎外部参与者干预该国事务，这既是危机的因素之一，也是其政治上高度国际化的结果。苏联解体后，美国在国际体系中的主导地位决定了与美国建立关系对乌克兰具有重要意义。实际上，美国深知乌克兰的地缘政治地位对俄罗斯的重要性。专家提醒，关于未来欧洲安全系统、北约扩张和后苏联空间命运等方面，当美国开始将乌克兰视为与俄罗斯对抗的一个因素时，对乌克兰来说将会是致命的。
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ukrainskiy-krizis-navsegda/