6月29日，卡耐基莫斯科中心专家基里尔·克里沃舍夫针对集体安全条约组织（CSTO）发表评论文章。文章指出，通过民意调查显示，CSTO无论是在成员国内部或成员国以外都不受欢迎。重点并非它需要成员国的大量支出或推行激进的扩张主义政策，而是它并不为人熟知。去年的纳卡冲突中，CSTO的应对引起了亚美尼亚社会的严重不满。阿塞拜疆的导弹不时飞入亚美尼亚境内，甚至阿塞拜疆方面承认了炮击。理论上根据《集体安全条约》第4条，亚美尼亚应向组织寻求援助。事实上请求援助程序启动后，在杜尚别一次部长级会议上被拒绝了。而组织的拒绝也被亚美尼亚内部视为背叛，他们认为组织行动迟缓。此外，2017年俄罗斯曾讨论该组织不仅应在其边界应对威胁，而且应在较远的地方（例如在叙利亚）应对威胁的想法。莫斯科要求盟国派特遣队去那里，但只有亚美尼亚回应，并只参与了排雷工作。
专家强调，似乎集体安全条约组织几乎无法在任何事情上证明自己，除了在类似北约演习的情况下组织相应的军事演习以及在圆桌会议上“讨论军事政治局势”。尽管如此，集体安全条约组织仍然有机会证明自己——如果该组织能够在美军撤出阿富汗后展示有效和协调良好的工作。准备工作已经在进行中——2021 年，集体安全条约组织计划在塔吉克斯坦进行三场演习，在俄罗斯进行一场演习。很难准确预测美国从阿富汗撤军后中亚将面临哪些问题。但如果在俄罗斯的帮助下，有可能制定出一个连贯的战略来遏制这些风险，那么对集体安全条约组织的怀疑就会少得多。
https://carnegie.ru/commentary/84825