1月5日，一伙暴徒携带着石块、棍棒和酸性液体闯入贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学（Jawaharlal Nehru University），并对部分学生和教职工进行了野蛮式袭击。与此同时，印度中央政府下辖的德里警方据称是选择袖手旁观，拒绝就此事件采取行动。在《公民身份法（修正案）》（CAA）通过之后，贾米亚·米利亚·伊斯兰大学（Jamia Milia Islamia University）和阿里加尔穆斯林大学（Aligarh Muslim University）的抗议活动遭到了镇压，警察甚至冲进了学生宿舍和图书馆。当抗议之声响起时，国家机器便会将其镇压，对于现政府及其支持者而言，只是排挤异议者还远远不够。政府还默许了对抗议人士的污名化行为，如将其形容为“穆斯林圣战者”或“叛国者”，甚至以此作为党同伐异的工具。然而，此次抗议活动仍然在继续扩大，并向整个印度蔓延开来。
抗议活动之所以会产生效果，正是因为其拥有群众基础，而这也给像印度人民党这样在议会拥有优势的大党造成了困扰。印度人民党政府在镇压抗议活动时可能会付出更高的代价。首先，互联网的封锁和宵禁干扰了基本的经济活动。商店经常关门，刷卡机不能使用，无法开展基础商业活动。以克什米尔地区为例，据克什米尔商会估计，自从8月5日该地区的互联网被封锁以来，累计已造成了24亿美元的经济损失。其次，派驻警察、准军事部队和军事部队的成本也非常高昂。除了维持安全与稳定所需要付出的直接成本，间接影响更加不容忽视——那些原计划到印度进行投资的人可能会畏而止步。政府用于镇压抗议活动的支出从本质上来说是得不偿失的，这将进一步阻碍经济的增长，扼杀公民的意志。
在国家层面上，印度人民党可能会一直占据主导地位，但印度也是一个非常多元性的国家，民众对人民党政府的不满情绪开始表现了出来。执政党需要与民众进行谈判，而不是一边强力推行重大改革，一边着手镇压抗议活动，否则必将自食苦果。
【作者：Neelanjan Sircar 尼兰扬·瑟卡尔，印度阿育王大学助理教授，印度政策研究中心高级研究员。】
1月12日报道
https://www.hindustantimes.com/analysis/the-cost-of-the-protests-for-the-bjp-and-the-state-opinion/story-sYyFcIeXIOPDBKykpvVbCJ.html