迈克尔·贝克利（Michael Beckley）在外交事务上发表了一篇名为《吾之敌人的敌人》（Enemies of My Enemy）的文章，其中回顾了过去和现在的国际秩序，揭露国际秩序的排他性，并渲染中国威胁论。
贝克利指出，国际秩序正在土崩瓦解，其修复方法众说纷纭，但共同点都在于通过自上而下的治理模式进行协商，实现双赢和多赢局面。但他揭露，国家间任何结盟的行为都是自身安全利益的副产品。而目前，由于中国的“好战”情结和追求霸主地位的欲望，中国邻国和其他同盟国家正在加紧贸易与投资，隐形地将中国区别化对待。贝克利预测，这有可能形成一种与中国竞争的国际秩序。
贝克利认为，历史上的国际秩序，都具有排他性，运用社会学家的“内群外群效应”（the in-group/out-group dynamic），哲学家的“萨卢斯特效应”（Sallust’s theorem），以及政治学家的“消极党派效应”（negative partisanship），揭露了唯我独尊，鄙视对手的态度。贝克利还通过冷战时期美苏两极分化的例子来证明排他性。
贝克利强调，后冷战时期，西方国家试图推广自由秩序成为国际秩序，迎接全球化时代。尽管许多西方学者认为，自由秩序将会是国际秩序中的一个例外，因为它的门槛比较低，具有包容性，以至于自由贸易能够促进各国的深度交流，击败重要的对手，正如苏维埃的下场。
然而，自由秩序仍然具有排他性，助长民粹主义、宗教和独裁反对派，这些情绪在冷战后重新复燃。与此同时，自由主义并非带来了真正的自由，反而带来了一系列的连锁反应：气候变化，政治极端化，经济危机，金融海啸和难民危机等。虽然政治学家提出修复国际秩序的建议，寻找共同的敌人，将国家利益置于集体利益之下，但目前还缺乏一个共同的敌人。
贝克利笔锋一转，暗指中国有可能成为西方国家“共同的敌人”。他极力渲染中国威胁论，认为中国外交已经从“温和”转向了“战狼式”外交。他还披露，不论是军事科技发展，还是经济运作，中国都显现出前所未有的“欲望”，“图谋”在亚太乃至世界获得霸主地位，还指控中国是反民主力量，控制民众的日常行为，侵犯隐私权和言论自由，对中国进行负面、消极方面的评价。