美国智库兰德公司政治学者郭泓均发表文章指出，美国长期奉行的战略模糊政策让“美台”陷入囚徒困境；战略清晰则能为摆脱困境提供出路，改善台湾“防卫”、降低战争风险，并遏制中国大陆以促进美国利益。
他指出，战略模糊作为关键威吓形式，只有在3种前提下有效。一是与另外两个可能开战的国家相比，美国必须拥有决定性军事力量；其次是另外两个国家必须比美国更渴望战争；最后，任何一个国家都不会非理性开战。当这3个条件都具备时，因为不确定美国的反应，另外两个国家会避免情势升级。
郭泓均指出，前2个条件已不再成立。2001年以来，中国军事预算增加5倍，拥有世上最大的导弹部队、第2大海军与第3大空军。
兰德公司（Rand Corporation）一份报告指出，中国在2017年时已在涉及台湾情境的5个区域和美军势均力敌，甚至更具优势。美国已不再具备决定性力量。
他表示，中国的崛起也阻止台湾的冒险主义。自2005年以来，不曾有台湾主要政治人物主张从中国独立，台湾的总统也没有片面宣布独立的宪法权力，且多数台湾人支持维持现状，以免遭受“军事报复”。
文章指出，随着中国军事能力增强，美国的关键威吓力逐渐减弱。1996年台海危机时，美国派遣2艘航空母舰驰援，避免中方“进一步挑衅”；但去年时任美国联邦众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访台后，面对中国的大规模军事演习，美国仅是口头谴责，避免采取军事行动。
此外，郭泓均也表示，战略模糊在很大程度上与中国是否“入侵”台湾无关。美国联邦参议员墨菲（Chris Murphy）曾推文表示，中国已假设美国将进行干预，威吓中国的是美国与盟国的力量，而非战略模糊。要阻止中国统一台湾，就必须进一步改善台湾安全。
郭泓均强调，美方干预对阻挡中国“入侵”台湾至关重要，军售也是美国支持台湾最明确与最强烈的信号。台湾购入高端武器系统，是因为认为台湾增加介入“保卫”台湾的可能性。
有分析师认为台湾最好的战略是不对称作战的“豪猪战略”，但台湾并未完全朝向不对称作战“防卫”发展，因为战略模糊政策让台湾无法确定美国是否会干预。