9月8日，乔治城大学欧亚、俄罗斯和东欧研究中心主任安吉拉·斯坦特发表文章，分析了美俄反恐伙伴关系破裂的原因以及塔利班的胜利对美俄未来关系的影响。
首先，文章指出在2001年秋季，美俄关系似乎进入了一个新的合作时代。9.11事件发生在普京第一个任期中，恐怖袭击为与美国合作和提升俄罗斯的国际地位提供了机会。鉴于俄罗斯对阿富汗的详细了解以及与北方联盟合作的经验，俄罗斯在提供建议和援助方面处于独特的地位。普京试图通过与美国合作，利用对美国的恐怖袭击作为努力使俄罗斯恢复其作为主要全球参与者的应有地位。但9.11蜜月后的问题在于，美国和俄罗斯对新伙伴关系的期望严重不匹配。一个基于有限目标的联盟——击败塔利班，不久就开始分裂。布什政府对美俄伙伴关系的期望是有限的，而普京的期望要广泛得多，他本质上寻求所谓的“不平等的平等伙伴关系”，普京的长期目标是寻求美国承认俄罗斯是一个有权在后苏联地区建立势力范围的大国，以及美国承诺避免北约进一步东扩。因此，俄罗斯认为美国单方面退出《反导条约》、入侵伊拉克、布什的“自由议程”和美国支持欧亚大陆的“颜色革命”以及北约扩大到波罗的海国家等都是9.11以来两国关系恶化的根源，即美国没有尊重俄罗斯认为其合法的安全利益。
其次，专家指出俄罗斯对美国从阿富汗撤军采取了二元对立的态度：一方面，俄罗斯对美国失败的幸灾乐祸是显而易见的，宣称美国是不可靠的合作伙伴；另一方面，俄罗斯更希望美国留在阿富汗并以少量军事力量抵御恐怖分子并维持稳定。俄罗斯想利用美国在阿富汗的失败来增加其在中亚国家的影响力。然而，俄罗斯又担心一个不稳定的塔利班领导下的阿富汗可能对俄罗斯的安全构成直接威胁。美国撤军意味着阿富汗将成为一个地区性而非国际性问题，它标志着美国作为中亚主要存在的终结，以及表明了俄罗斯和中国以及巴基斯坦和伊朗是阿富汗关键外部参与者的现实。但目前无法断定俄罗斯是美国退出阿富汗的赢家，因为这将取决于塔利班能够建立怎样的政府以及俄罗斯愿意参与阿富汗事务的程度。
最后，专家总结认为，9.11后美俄伙伴关系的消亡表明，莫斯科和华盛顿在拥有涉及相似利益的明确和有限目标时能够进行很好的合作，但是一旦这些目标随着共同敌人的失败而得以实现，在缺乏更广泛的共同利益和价值观的情况下，进一步的伙伴关系就会因根本不同的世界观和相互猜疑而失败。
https://www.russiamatters.org/analysis/impact-september-11-us-russian-relations