约翰·J·米尔斯海默（John J. Mearsheimer）在《外交事务》杂志2021年11/12月期刊上发表了名为《不可避免的对抗——中美以及大国政治悲剧》（The Inevitable Rivalry：America, China, and the Tragedy of Great-Power Politics）的文章，作者认为过去美国对华“接触政策”是一种错误的政治外交，现在应该从现实主义逻辑出发，阻碍中国的经济发展速度，遏制中国，从而让美国在世界的霸权地位稳固。同时，作者还指出，当前中国不可逆转的高速崛起对美国形成一定威胁，两国之间存在新型冷战趋势。
首先，作者开篇即奠定了全文的核心基调——美国的单极地位被动摇，中美可能爆发新型冷战。作者将新型冷战的出现归因于美国的“接触政策”，认为过去自由主义必胜的观念实则误导美国外交政策，在帮助中国崛起之后反而给自己带来了麻烦，动摇了美国在亚太乃至世界的霸权，这是大国政治的悲剧。
接着，作者回顾了过去美国为了遏制苏联帮助中国的历史，冷战后如何处理中美关系是一重点，他认为，从现实主义的角度出发，世界上没有超国家的力量可以制衡国家称霸，因此美国如果想要坐稳世界霸权的位置，就必须遏制其他有可能的实力对手。现如今在中美关系上，中国是不容小觑的力量，注定会引发两国竞争和对抗。
其次，作者在这一基础上继续就现实主义的观点，佐证美国向来的外交政策是与其他大国之间的结构性力量抗衡。归根结底，中美两个大国之间必须遵循零和博弈的思维。
但是，作者进一步提出，过去的美国领导人并没有意识到“对华接触政策”实则是引火上身。现实主义要求美国放缓中国速度增长，如果过去美国没有实行帮助中国的措施，譬如中国进入世界市场、加入WTO、20世纪90年代对华技术出口、对华投资不加限制等等，那么中国现如今的实力肯定不会如此之强大。再者，如果没有美国的助推，随着市场变革和自身潜在的实力，中国在未来更晚的日子里也会崛起，但是那时候可能就不会像现在一样给美国带来如此大的威胁。
作者还比较了接触政策与现实主义政策的不同之处，过去历代美国总统、美国商界、学界以及其他的接触政策支持者希望通过帮助中国发展其经济，让其变为民主国家，控制中国，但事实证明这是不可能实现的。所以现在美国的外交政策只能从现实主义出发，拜登政府、美国国会、美国民众都会在现阶段认为中国是美国的一大威胁，短期之内双方的抗衡愈演愈热，不会轻易消失。
最后，作者将过去的美苏冷战与中美新型冷战进行简要对比，从中国的国民生产总值、人均GDP、盟友数量、意识形态等方面切入，认为新型冷战较以往不同，更有往热战发展倾向。尽管“接触政策”的支持者仍然认为共同利益大于冲突利益，中国的一些观察者也曾致信特朗普及美国国会议会，他们认为“反对中国是美国的威胁，希望双方能够以合作取代抗衡”，但是总体看来现实主义是对美国来说最好的外交政策。
在避免开战、动用武器的问题上，作者表明，美国可以通过提醒核军备升级的可能性以及制订一些关于避免海上、军事冲突的规则，以防双方越过对方的红线。