3月中旬，对外关系委员会发表题为《乌克兰战争应该减缓但不应阻止美国重返亚洲》的文章。文章指出，直到最近，两党达成了广泛的共识，认为中国—而非俄罗斯——给美国国家安全带来最大的挑战，亚洲—而非欧洲—决定了本世纪命运。拖延已久的“重返亚洲（Pivot to Asia）”战略认识到了这些现实，美国对印太地区给予了更多关注和资源。但俄罗斯对乌克兰野蛮和无端的入侵颠覆了这一做法。现在，华盛顿必须在两个地区与两个大国打交道，而中东也应继续关注。美国应该继续向亚洲进行长期转移，但要更好地平衡三个战略战区的资源和参与度。
在重返亚洲战略背后，政策制定者应该具备持久的战略逻辑。印太地区是中美竞争的主要地区，但不是唯一的战场。只有在欧洲和中东没有发生严重国家安全危机的情况下，才有可能实现可持续的重返亚洲战略。不能忽视俄罗斯在欧洲造成的紧急情况，也不能忽视恐怖主义威胁或伊朗核霸权。美国是一个全球大国，而不是一个地区大国。
文章认为，核心挑战是如何在三个地区分配国家安全资源，既不能削弱美国在一个地区的重要国家利益，也不能假设美国可以在任何地方做任何事情。这个问题在军事领域最为严重。美国需要增加国防开支，但同样重要的是如何分配开支。在中东，正规部队应减轻精锐特种作战部队在安全合作任务中的负担。华盛顿应该将昂贵的军事装备转移到两个大国竞争领域，使用能力较差的飞机（包括无人系统）来执行反恐任务。地区外交和持续威慑可以限制伊朗的地区野心，使近年来部署到中东以威慑伊朗威胁的军事力量得以释放。在欧洲，美国应该强化盟国的新意愿，即增强它们的军事能力并阻止俄罗斯进一步侵略。这涉及到将目前驻扎在欧洲的美国军队进一步向东移动，移往波兰、罗马尼亚和波罗的海等国家。华盛顿还应该消除与盟国共享国防技术的障碍，利用在情报共享——包括与北约非成员国的情报共享——方面作出的改进。对于印太地区，华盛顿应该保留最重要的大部分军事资源。强化诸如澳英美联盟（AUKUS）之类的措施，使地区盟友有更大影响力以加强自身防御，帮助它们更好地威慑中国，并成为与中国竞争的前线。
在接下来的几年里，美国必须采取比战争前更慢、更缓和的重返亚洲战略。普京领导下的俄罗斯仍是一个威胁，中国对美国构成挑战，中东存在不稳定局面。增加美国部署的资源总量，并接受近期重返亚洲战略的放缓，是在日益动荡的世界中保护美国利益的唯一方法。