乔治城大学安全研究中心非常驻高级研究员保罗·皮勒（Paul R. Pillar）在《国家利益》上发表了一篇名为《关于乌克兰战争有缺陷的话语》（The Flawed Discourse Over the War in Ukraine）的文章，作者认为美国关于俄乌冲突的政策辩论在过去九个月中显示出若干反复的缺陷。
其一是对短期发展反应过度。作者指出一个例子是三十名进步国会议员一封敦促谈判结束战争的公开信。作者指出，它很快引起了负面反应，一些立法者早些时候签署了它，但在发布后却放弃了支持。作者认为，任何和平协议能否结束乌克兰战争，能否成功和稳定，将取决于它解决长期问题的程度，包括俄罗斯决定发动战争的根本问题。当俄罗斯最初的入侵将其部队带到基辅数英里内时，俄罗斯迅速占领乌克兰的假设很普遍，西方的一种反应是提供乌克兰总统府撤离的帮助。作者指出，对这些短期军事事态发展作出狭隘的反应肯定是一个错误。
其二是将所有内容简化为一个维度。作者指出，关于战争的许多讨论试图将问题归结为一个看似简单的问题，即是否支持乌克兰。作者指出，针对乌克兰冲突的政策的各种政治、外交、金融和军事方面不能简化为单一的维度或立场。倡导旨在和平解决的积极外交，同时继续向乌克兰提供强有力的物质援助，并不矛盾。
其三是对俄罗斯利益关注不够。作者认为，拖延谈判以希望扩大军事成功是错误的。作者认为，和平谈判最有可能开始并取得成功，不是在战争对一方明显顺利的时候，而是在双方陷入相互伤害的僵局时。作者补充道，普京在很大程度上押注其政治未来的事业，军事挫折不会导致他温顺地削减目标。
其四是“胜利”的错觉。作者指出俄乌冲突不会以合法地被描述为一方胜利而结束。唯一的例外是一方被完全消灭或一方完全单方面撤出争议地区。而这一情况在两方斯都不会发生。作者指出，几乎所有的战争都以达成某种讨价还价而告终，有时是默契的，但往往通过明确的谈判更有用。即使是被描述为“胜利”的结果往往与此类似。