前美国国防部亚太安全事务助理部长，现任阿瓦盛国际（Avascent International）的高级顾问、国家利益中心中国和太平洋地区高级主任华莱士·C·格雷格森（Wallace C. Gregson）发表评论指出，目前中美重要利益在台湾地区存在重叠，因此美国应当加强对台政策明确性。美国正在进行的国防政策和战略审查也需要注意到这一点。
10月下旬，美国总统拜登在美国有线电视新闻网市民大会（CNN Town Hall）中被问到，如果中国发动战争，美国军队是否会“保卫”台湾。拜登说，“正如我们的承诺，美国会保卫台湾。” 在拜登发言后不久，一位白宫官员试图澄清拜登对台湾问题的观点。他宣称总统 “没有宣布美国对台湾问题的政策有任何改变，美国对台湾问题政策也没有改变”。对此，作者认为，白宫工作人员的发言似乎是对美国对台问题态度过时观点的无奈与妥协。美国对台湾问题的“政策不变”被认为是众所周知的事实，但事实并非如此。有消息称，美国武装部队人员在台湾协助台湾进行军事训练。这条消息造成了更多的混乱，并加深了美国对于其在台湾问题上的参与有所隐瞒的印象。这使美国的政策变得模糊不清，而这种模糊给虚假信息的传播带来可乘之机。
作者指出，如果美国要在与中国或任何其他国家的战略竞争中取得胜利，并与美国的盟友和伙伴进行合作，美国必须有一个清晰、简明和易于理解的政策。美国需要在战略上明确美国的立场承诺，同时说明在何种的情况下，美国将做什么来履行其义务
作者认为，美国对于台湾问题的态度依据是美国1979年《与台湾关系法》。美国在1979年的《与台湾关系法》宣布，美国决定承认北京政府，但这种承认“是以台湾的前途将以和平方式决定这种期望为基础的；凡是企图以和平以外的方式来解决台湾问题的努力，都将会威胁西太平洋地区的和平与安全，引起美国的严重关注。” 中国目前针对台湾的政治和军事行动符合《与台湾关系法》中的 “非和平手段”。因此依据该法案，“美国将向台湾提供必要数量的国防物品和国防服务，使台湾能够保持足够的自卫能力”。
最后，作者补充到，战略清晰并不意味着应该透露作战计划或意图。但是它意味着美国可以清楚地表明，美国为台湾提供国防服务的法律义务中包含了确保台湾地区和平的道德义务。