2月上旬，传统基金会发布题为《国会与中国竞争的努力无法挽救》的文章。文章提到，众议院正在考虑《美国竞争法案》（America COMPETES Act），这是众议院对参议院《美国创新和竞争法案》（United States Innovation and Competition Act）的回应和修订。这项耗资3180亿美元的法案表面上目的是解决中国对美国国土、经济、全球利益和价值观构成的挑战。但文章认为，该法案并没有使美国更具竞争力，更不用说应对中国的威胁了，而且它代价很高。要想出台一项切实促进国家利益的可行法案，唯一方法是重新开始。
文章认为《美国竞争法案》的糟糕之处在于：浪费能源支出。例如，要求美国政府到2030年建造30千兆瓦的海上风能，扩大原就庞大的联邦研发基础设施，建立一个新的海洋研究机构。要求非洲国家停止化石燃料的使用和开采，帮助非洲国家制定符合它们愿望和背景的能源解决方案，然而剥夺非洲的这种能力将激起它们的不满，并阻碍美国对非洲能源危机作出迅速有效的反应。对私人证券出售，包括D条例（Regulation D）下的出售，实施新的报告要求，然而D条例是筹集资金的最重要手段，也是保持美国经济活力和创新的核心。该法案还提出加入《联合国海洋法公约》符合美国的国家利益，这在政策上是错误的，因为过去十年表明，公约丝毫没有限制在太平洋地区的侵略。
文章认为，虽然《美国竞争法案》不可挽救，但也有一条出路。首先，该法案中部分提议被规则委员会（Rules Committee）否决，将在众议院进行审议。其次，参议院《美国创新和竞争法案》的外交关系部分有几项积极的条款，众议院《美国竞争法案》的对应部分也有几项，两院正试图达成妥协，作为更大一揽子计划的基础。