中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

11月12日，俄罗斯驻印度副大使罗曼·巴布什金（Roman Babushkin）表示，印度和俄罗斯正计划向菲律宾和其他几个国家出口“布拉莫斯”（BrahMos）超音速巡航导弹。据消息，印度与菲律宾已就导弹供应进行了初步谈判，两国很可能于明年年初签署相关协议。而包括海湾地区在内的许多国家都表示有兴趣购买该型号导弹。

11月12日报道

https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/brahmos-to-be-exported-to-third-countries-starting-with-philippines-russian-dcm/articleshow/79190596.cms

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

11月10日，在上海合作组织的线上峰会中，印度总理莫迪抨击了那些反复试图将双边问题带入上合组织的提议。有观点认为莫迪总理的评论意指巴基斯坦试图在上合组织中提出克什米尔问题的行为。俄罗斯驻印度副大使罗曼·巴布什金（Roman Babushkin）表示，“不将双边问题纳入上合组织议程，是上合组织章程的规定之一。为了多边合作的顺利开展，应尽量避免此类行为。”

11月13日报道

https://www.thestatesman.com/india/russia-backs-indias-assertion-that-members-should-not-bring-bilateral-disputes-to-sco-1502935102.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html

中国媒体《环球时报》11月12日称，印度媒体关于印度和中国之间就班公湖-楚舒尔地区达成“详细的边境脱离接触计划”的报道是“不准确的”。

11月12日，印度有报道称，印度和中国在一些热点地区，包括最具争议的班公湖地区，就脱离接触计划达成了进一步协议。然而，《环球时报》的报道却称，“一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“第四到第八指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区谋取利益为中印谈判捞得筹码。” 该报纸在一篇引述中方消息人士说法的报道中说：“印度媒体有关中印军方正在讨论和敲定脱离接触详细安排的报道不准确，也不利于双方实现既定目标。”

此前，印度和中国先后在6月和7月同意从加勒万河谷、戈格拉（Gogra Post）、温泉地区（Hot Springs）和班公湖撤退，但最终双方只在加勒万河谷撤退了一部分士兵。

11月12日报道

https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/121120/chinas-global-times-calls-media-reports-of-border-disengagement-plan.html