针对日本政府宣称力争拥有反击能力（对敌基地攻击能力）的声明，美国海军陆战队司令伯杰在12月7日表示:“对于日本的自卫抱有信心，对于回击中国的野心是一件好事”，并表示将全面支持这一方针。

伯杰在华盛顿举行的国防领域媒体会议上进一步表示，日本致力于强化防卫能力有利于美国。同时他还强调：“如果日本防卫能力得到加强，日本的威慑力也会得到提升。”

12月5日，日本首相岸田文雄决定将自2023年度起5年内的防卫预算总额增至约43万亿日元（约合人民币2万亿元）。自民党和公明党也在本月2日达成共识，同意日本拥有以自卫为目的摧毁他国领土内导弹基地的反击能力。

关于防卫预算的增额，美国国务院发言人普赖斯在7日的记者会上指出：“最重要的是与盟友开展协调来增强威慑力。”他表示当前东亚地区的安全风险“明显”上升，美国将通过美日及美日韩合作来应对朝鲜等地区威胁。

12月9日报道

美澳两国于12月6日在华盛顿举行了外长防长磋商（2+2）会议。针对在印太地区影响力不断加强的中国，两国就加强美日澳三国防卫合作达成了共识。此外，会议还商定将扩大美国军机在澳大利亚的轮流部署。

美国国务卿布林肯在联合记者会上强调，美国与日本等盟国拥有“相同目标”。 此前，美日澳10月在夏威夷举行了防长会谈，进一步明确了在安保领域推进三国合作的方针。

 根据联合声明，此次磋商围绕美英澳三边安全伙伴关系“AUKUS”，确认加快推进澳大利亚引进核动力潜艇的计划，并就深化美日印澳 “四边机制”（Quad）的合作达成了共识。

此次磋商还再次确认了维持台海局势和平稳定的决心，同时表达了为避免对华竞争发展为冲突而保持积极对话的态度。

此外，磋商还表示将坚决应对朝鲜的核武发展，并继续加强对乌克兰的援助。

   日本首相岸田文雄与正在日本访问的蒙古国总统呼日勒苏赫举行会谈，两国元首对朝鲜积极发展核导表示强烈关切，一致同意促进联合国安理会相关决议的落实以实现朝鲜半岛无核化。

关于俄乌冲突，双方一致认为不能容忍威胁使用核武器的行为，并对乌克兰人民面临的困难处境表示关切。

此外，两国首脑发表联合声明，表示将以日蒙建交50周年为契机，将日蒙关系提升为特殊战略伙伴关系。日本和蒙古是共享普世价值观的伙伴，加强双边关系并在在全球问题上开展合作。”

今年是日本和中国外交关系正常化50周年，在日本和中国进行的一项联合民意调查发现，虽然两国对对方国家的印象略有改善，但在日本，表示对中国有“不好”印象的人的比例仍然高达87%。

这项民意调查由日本民间组织“言论NPO”和中国的“中国国际传播集团”联合进行，今年7月至9月期间，在中国和日本有2528名受访者回答。

报告显示，当日本和中国都被问及对对方国家的印象时，日本有87.3%的受访者表示“印象不好”或“印象比较差”，比去年下降了3.6个百分点；而中国有62.6%，比去年下降了3.5个百分点。

在这两种情况下，都比去年略有改善，但日本的情况仍然居高不下。

在今年中日邦交正常化50周年之际，当被问及对当前中日关系是否满意时，日本有43.9%的受访者表示不满意，而在中国这一数字超过了一半，为50.5%。

日本和中国都有超过40%的受访者给出了原因，其中日本和中国分别有40.3%和42.1%的受访者认为是由于目前两国的政治关系不友好。

进行调查的“言论NPO”指出，由于新冠病毒，两国之间的交流大大减少，政府与政府之间的交流也没有实质性的进展，而且“两国民众对中日关系的认识没有改善的迹象”。

日本防卫省统合幕僚监部1日发布消息称，疑似俄罗斯2架TU-95轰炸机于11月30日在与中国轰炸机一起飞行后，经对马海峡，从东海飞往了日本海。该2架飞机先前曾降落在中国国内，此行可能是为回国而北上。

据防卫省掌握的俄方发布的消息显示，11月30日当天，中国的2架H-6轰炸机于11月30日上午从东海飞往日本海，之后降落在俄罗斯；当天下午，2架中国轰炸机与2架俄罗斯飞机一起飞越日本海、东海和太平洋后，2架俄罗斯飞机在中国降落，后又掉头北上。

防卫省认为这是展示中俄两国加强军事合作的姿态，并进行了警戒。

11月30日0时50分（当地时间29日下午5时50分），德国外长安娜莱娜·贝尔伯克（Annalena Baerbock）主持召开G7+外长会议，讨论关于支持乌克兰能源和基础设施的问题。林芳正以视频形式出席该会议。

在本次会议上，G7+合作伙伴的外长们就恢复乌克兰的能源和基础设施问题进行了讨论，共享了各国所采取的措施的信息，就今后继续保持密切合作达成了一致。

林芳正在会议上强烈谴责俄罗斯对平民和民用设施的攻击违反国际法，并对于俄罗斯的攻击导致乌克兰各地大面积停电表达了担忧，同时还指出向乌克兰人民提供电力领域的援助是一项紧迫的任务。此外，林芳正还表示，日本除了提供紧急人道主义援助之外，还将采取其他行动，支援乌克兰人民在生活所需的各领域进行恢复和重建。

2月2日，美国企业研究所发布题为《日本必须采取更多、更快的行动，以避免因台湾问题爆发冲突》的报告。报告指出，包括美国总统拜登和日本首相岸田文雄在内的大多数世界领导人，都认为保卫台湾对地区安全至关重要，但提升威慑力的大多数方案都需要较长时间。不管是建立台湾的自卫能力，在该地区更多地发展美国军力，还是创造经济弹性以使严厉的制裁变得可行，这些都不会在2030年之前取得成果。报告认为，基于以下原因，日本必须拓宽其自卫的视野，以包括优先事项和宣示性政策，从而避免该地区发生冲突。

首先，如果没有日本，美国保卫台湾的过程不会顺利。另外，美日联合舰队将拥有比中国人民解放军海军多三倍以上的航空母舰、巡洋舰和驱逐舰。日本舰艇的质量接近美国，且日本有八艘驱逐舰配备了最先进的宙斯盾作战系统。

其次，日本的参与可以减轻美国地理上的脆弱性。增加日本基地后，两国可共同开展行动的地点增加了一倍以上。日本西南部的岛屿比中国大陆更靠近台湾。以与那国岛为例，距离台湾东海岸仅约70英里，岛上有情报、监视和侦察装备，且具有反舰和防空能力。这将使盟军有更多的机会迅速瞄准中国军队。

最后，日本的军事力量将使中国几乎不可能取得成功。尽管日本的柴油潜艇比美国的潜艇慢，但它们可以在短短两天内到达台湾海峡。美国潜艇从夏威夷出发，至少需要一个星期；从圣地亚哥出发，甚至更长。因此日本将是台湾的第一道防线。日本的船只还可以监视中国海军潜艇试图离开西太平洋第一岛链的关键咽喉位置。这将方便美国海军对两栖舰和护航舰艇进行破坏。

简而言之，日本可以为阻止台海冲突做出重大贡献。要做到这一点，日本必须按计划增加其鱼雷和远程打击武器的储备。事实上，2015年的一项法律允许日本在面临生存威胁时进行集体防御。这为日本与美国共同作战提供了足够的灵活性，而不需要修改宪法。报告认为，虽然一定程度的战略模糊性是有意义的，但过多则会适得其反。如果日本明显不愿意保卫台湾，那么日本军事能力的提高将无助于海峡两岸的冲突。日本必须在国内和国外表明，保卫台湾不再是不可能的事。只有这样，日本才能为亚洲的和平与安全作出贡献。如果说俄乌冲突教会了我们什么，那就是威慑的代价很高，但战争更可怕。

2月2日发布

https://www.aei.org/op-eds/japan-must-do-more-and-faster-to-avert-war-over-taiwan/

1月26日，美国企业研究所发布题为《对国防创新产生负面影响的12个问题》的报告。报告指出，由于美国需要在瞬息万变的安全环境中斗争，因此建立新的军事能力以应对这些日益增长的威胁是至关重要的。美国将不仅需要大规模的生产，而且需要自二战和冷战初期以来从所未有的大规模创新。

报告认为，美国还远远没有准备好开始这样的努力，因此国防部和国会需要认识阻碍美国重新获得必要的技术优势水平以维持威慑，或在威慑失败时在战争中获胜的问题。以下12个问题将有助于构建人们的理解。报告认为，这代表了一种初步尝试，以确定一些更重要的障碍，除非尽快采取行动，否则这些障碍将阻碍美国军事的成功。

1）美国还没有紧迫感。在没有大国冲突的这30年时间里，国防管理系统和工业基地已经为和平时期的节奏进行了优化。美国花了很多年才走到这一步，如果没有集中的领导，美国将永远无法适应不同的环境。

2）流程合规是美国最看重的目标，而不是时间。提升作战能力所需的时间一直是破坏性创新的主要历史强制，然而国防部或国会并不重视这一点。

3）我们现在都是共产主义者。就像苏联一样，中央计划的、线性的、预测性的过程和思维方式破坏了创新和创造力。这些思维在20世纪60年代麦克纳马拉领导下在国防部生根发芽，并用了60年的时间生根发芽。

4）执行年的预算不灵活，分配资源的准备时间长，是美国竞争力下降和创新失败的根本原因。

5）预测和笨重的需求过程从一开始就排除了创新的机会，因为它是通往采购和预算系统的门户。

6) 在采购和预算系统中，在作战指挥部和服务部门的指挥层面，作战利益没有得到统一或支持。

7）工业基地军民一体化的障碍继续扩大，因为美国国防部更倾向于为那些具有二战前政府管理军工厂的许多特征的独特垄断供应商提供解决方案。

8）国防合约已经成为社会经济计划和目标的执行者，而不是能力的推动者。独特的非市场规则将非传统的商业公司和解决方案拒之门外，并提高了成本。

9）项目官员履行职责的权力和能力受到对抗性监督的限制。激励机制和规则促使签约官员执行程序，而不是能力产出或计划目标。测试、技术和审计的官僚机构在“发现问题”上加倍努力，而不是提供合作性的见解。

10) 生产能力是创新的一个关键组成部分，在传统工业基地和商业工业基地都出现了生产能力下降的现象。国防部忽视了过去20年商业全球化和生产外包给中国的影响，这使美国的工业基础变得空洞。及时的效率要求和勉强可持续的最低生产率已经破坏了国防特定的工业能力以及军事准备能力。

11）对工业的激励措施与国防部的创新利益不一致。成本合同的优势，适得其反的偿还率和政策，以及缺乏项目机会，使得传统的国防工业基地和政府有机仓库只能围绕长期维护收入和几十年的武器系统特许经营来建设，这使得它在政治上难以实现现代化。

12）安全和技术控制政策（ITAR）是围绕着美国国防技术主导地位的时代而建立的，这个时代早已过去，现在成为创新的障碍。与中国竞争需要硅谷和联盟的合作，但过时的思维和程序阻碍了这种合作。

1月26日发布

https://www.aei.org/foreign-and-defense-policy/twelve-problems-negatively-impacting-defense-innovation/

1月19日，卡内基国际和平研究院发布题为《美国力图切断中国与荷兰半导体的联系》的报告。报告指出，美国和荷兰都是全球半导体技术的领导者，美国希望荷兰切断其与中国在半导体上的联系。这是拜登政府遏制对华出口技术战略的一部分。报告认为，这是美国迄今为止在技术脱钩方面最大胆的一跃，但仍需谨慎地进行。如果美国在切断与中国的技术关系方面行动过快，则也可能对美国利益造成损害。例如使美国企业更难获得保持领先所需的资金和人才，还可能会使盟友和合作伙伴疏远自己，特别是像荷兰这样的国家。美国正在努力从根本层面阻碍中国技术的发展。美国与中国在气候、公共卫生等问题上的合作将越发困难，在最坏的情况下，要避免战争的发生。

报告认为，对中国的这种施压策略可能对全球经济具有潜在的长期影响。中美正朝着技术和经济逐渐脱钩的方向发展。中国的学生、研究人员和STEM（超学科教育）人才越来越难来到美国。同样，中国本身和其他政府也有类似的举措。同时，可能会导致一个更加支离破碎的科学生态系统，使得顶级专家可能更难进行跨国合作。

1月19日发布

https://www.npr.org/2023/01/17/1149455650/the-u-s-seeks-to-cut-off-china-from-dutch-semiconductors

1月11日，美国企业研究所发布题为《就美国对华政策向总统候选人提出的九项建议》的报告。报告指出，两党一致认为，美国的下一任总统将面对不断加剧的中美竞争。对此，总统候选人应该制定一项全面的对华政策。以下是就美国对华政策向总统候选人提出的九项建议：

1）报告指出，美国商界是良好的对华政策的一大障碍。从动物饲料中的维生素生产，到半导体材料/封装，美国都过于依赖中国。但美国制造并不意味着要远离中国——美国未来的芯片工厂可能仍然依赖中国的高纯度硅。在以往的对华政策上，美国未能采取有效行动，因为即使是小小的改革也会遭到来自商界的反对声。美国应该禁止中国参与到多个关键产业的供应链中。

2）报告认为，由于美国企业不想让股东知道丢失了哪些有价值的知识产权（IP），这导致美国不知道中国获取了什么。对此，美国应该要求披露丢失的知识产权，并保证其保密性，同时阻止他们与那些受益者的交易。

3）在出口管制方面，2022年10月美国宣布的对芯片的新管制措施在国内遭到了官僚主义的反对，且在企业的规避控制以及缺乏与盟友的协调方面依然存在障碍。报告认为，政治领导力需要确保出口管制得到全面实施，而不被中国市场所诱惑。

4）在台湾问题上，美国领导人应该采用动态威慑的新战略，以取代过时的战略模糊政策。这种战略既能保持美国的目标，又能根据两岸动态的变化进行调整。

5）美国还必须加强军事装备，特别是在与台湾有关的突发事件上。报告认为，美国现在就应该采取行动，以阻止可能爆发的对台政治经济战，以及对台封锁和导弹袭击，因为这些情况比全面冲突更有可能。

6）在与中国有关的科技问题上，美国应与主要盟友和伙伴更有效地进行合作。美国需要在关键供应链方面提出一个积极的替代方案。因为当美国自身在采取保护主义措施时，单纯批判与中国的贸易不能吸引朋友。因此，实施真正的“友岸外包”（Friend Shoring）政策应是美国领导人的首要任务。

7）报告认为，美国需要一个连贯的、有规划的、全面的对台战略。美国的战略应该包括与台湾的自由贸易协定，以及加强美国高层访客与台湾在公共卫生、防止核扩散、能源和清洁技术等功能性问题上的持续性合作。在军事上，美国需要加强向台湾周围的海上交通线投射力量的能力。

8）报告指出，美国需要在与中国的经济竞争中采取攻势。美国及其盟友需要对在管辖范围内运营的不法中国企业执行相关法律。美国将会发现更多类似华为公司的情况。这不仅可以保护美国免受恶意行为的影响，还可以让中国付出严重的代价。

9）美国需要加快在亚洲构建集体防御体系。报告认为，日本和澳大利亚在战略上正朝着正确的方向发展，但美日澳之间的协调作战计划能力仍处于初级水平。美国应该建立一个联合常设工作组，以对亚洲的一些突发事件进行规划，且其他国家特别是韩国和菲律宾也可以被邀请加入。

1月11日发布

https://www.aei.org/foreign-and-defense-policy/nine-recommendations-to-presidential-candidates-on-china-policy/

1月4日，美国企业研究所发布题为《轰炸机是威慑和击败敌人的必要条件》的报告。报告指出，美国从阿富汗撤军引发了多米诺骨牌效应，当美国表现出弱点时，美国的对手将会利用它的这一弱点。报告认为，为了阻止俄罗斯、中国以及伊朗对安全造成的威胁，美国必须坚定地投射力量，并在必要时使用致命武力，而一支有能力的美国轰炸机机队对于实现这些目标至关重要。随着最新轰炸机B-21“突袭者”的亮相，美国即将推出世界上最具有杀伤力、能力最强的高科技轰炸机，因为它采用了尖端的隐身技术。

报告指出，尽管轰炸机在维持和平和赢得战争方面发挥着至关重要的作用，但空军的轰炸机机队已经从冷战结束时的400多架骤降到今天的141架。鉴于战备轰炸机数量有限，因此有必要提高仍在服役的轰炸机的能力和杀伤力。美国国会必须确保拥有一个强大的、现代化的和致命的B-1机群，直到B-21轰炸机能够完全投入使用并威慑他们的敌人，特别是中国。报告认为，中国和俄罗斯正在发展高超音速武器，因此五角大楼和国会必须有紧迫感来应对这些威胁。在下一代B-21轰炸机完全上线之前，美国不能让B-1轰炸机退役，必须确保从B-1轰炸机和B-2轰炸机到B-21轰炸机的无缝过渡。

1月4日发布

https://www.aei.org/op-eds/bombers-necessary-to-deter-and-defeat/

12月28日，美国企业研究所发布题为《苹果到底有多需要中国？》的报告。报告指出，本月上旬，台湾积体电路制造公司 (台积电，TSMC) 举行了一场活动，庆祝其在亚利桑那州凤凰城的半导体工厂的扩建。报告认为，这一刻无论是对于技术制造业而言，还是对于美国、中国和台湾之间的关系而言，都无疑是一个转折点。但台积电在亚利桑那州的工厂的到来代表着自给自足的新时代或全球化的终结的想法仍然是一种幻想。出席剪彩仪式的 CEO，包括苹果公司的蒂姆库克和 AMD 的苏丽莎，他们都从台积电购买芯片，他们正在采取代价高昂的措施来减少在中国进行的零部件生产和组装的份额，以应对美国和中国之间的紧张关系日益增长的风险。

报告认为，多年来，中国一直是苹果的第二大市场，仅次于美国，中国也是大多数苹果产品的组装地。台海局势升级将有可能使苹果的产量接近于零。因此，目前苹果正在重组其供应链，主要在越南和印度开设了小型装配厂，部分原因是中国劳动力成本上升，部分原因是担心中美关系进一步恶化。事实上，台积电最终在亚利桑那州制造并出售给苹果的一些芯片甚至可能最终在中国完成，在可预见的未来，苹果可能会在中国保留大量的产品组装基地。然而，中国将受到这些供应链转变的影响。随着富士康和苹果将重点转移到越南和印度，中国政府必须为装配工人寻找新的工作岗位。

12月28日发布

https://www.aei.org/op-eds/just-how-badly-does-apple-need-china/

12月21日，美国企业研究所发布题为《中澳关系紧张是二战时期似曾相识的情况》的报告。报告指出，二战期间，日本的扩张威胁着澳大利亚的生存。今天，澳大利亚担心中国威胁它们的重要海上通道。最近，中国与所罗门群岛签署了双边安全合作框架协议，从而抢占了先机。对此，澳大利亚正通过加强与太平洋岛国瓦努阿图的关系来进行反击。12月13日签署的澳大利亚-瓦努阿图安全协议设想在许多问题上加深合作，包括分享情报、网络安全和国防合作。报告认为，虽然中国不是日本帝国，世界也没有处于战争状态，但澳大利亚仍然是一个依赖海上贸易和通信的国家。澳大利亚官员担心，中国可能以加强与所罗门群岛或其他国家的关系为由，在澳大利亚的海洋通道上进行海军部署。特别是在台海冲突中，中国海军可以利用其在南太平洋的地位收集情报，拦截在澳大利亚海军，或骚扰前往澳大利亚的美国船只。

报告指出，从长远来看，如果中国成为亚洲的主导力量，它可以利用其在南太平洋的地位，以经济胁迫甚至封锁来威胁澳大利亚。报告认为，中国目前的战略重点包括但不限于台湾和西太平洋地区。对此，美国和澳大利亚的合作是民主世界在南太平洋地区与中国争夺影响力的关键。由于澳大利亚对南太平洋地区的了解更深，因此也更有抵制中国的需要。鉴于澳大利亚的历史，这一挑战有一种熟悉的感觉，并且在中国崛起的过程中具有新的意义。

12月21日发布

https://www.aei.org/op-eds/australia-china-tension-is-a-case-of-world-war-ii-deja-vu/

12月12日，美国企业研究所发布题为《“芯片大战”：中美关键技术竞争》的报告。报告指出，中国和美国的政策制定者都越来越认为，芯片对两国之间的竞争至关重要。对中国来说，这是一个战略脆弱性的问题，因为今天的中国严重依赖于从其地缘政治竞争对手进口芯片。而对美国来说，中国在芯片制造方面的进步威胁到几十年来美国的军事质量优势。美国的战略是在计算能力方面领先中国，并希望这种计算能力的优势能转化为更有强的军事系统。

报告认为，美国对华为的施压行动初步展示了美国为限制中国的技术优势而做出的努力。虽然切断华为对于先进芯片的获取的决定给公司带来了巨大的困难，但这能使得华为在全球5G电信基础设施推广中发挥的作用变得十分有限。此外，对华为的限制表明，对于国内重要公司的美国芯片供应链被切断这一事实，中国几乎没有短期补救措施。美国的限制措施将有效防止高端GPU芯片向中国转移，并能大幅减缓中国向前沿逻辑芯片制造推进的步伐。这些控制措施将增加中国发展先进计算能力的成本，并且随着中国采购芯片的能力逐渐落后于其他国家，这种成本将不断增加。

12月12日发布

https://www.aei.org/op-eds/chip-war-the-china-us-competition-for-critical-technology/

12月8日，美国企业研究所发布题为《如何遏制中国核力量的发展》的报告。报告指出，在俄乌冲突引发欧洲紧张局势的同时，中美在太平洋地区的战略竞争也在不断升级。目前，中美竞争的内容主要集中在西太平洋常规力量的平衡以及美国是否能保护台湾上，而忽视了中国核力量的发展。报告称，中国核力量的发展对美国国家安全构成了重大威胁。

报告认为，要想遏制中国快速发展的核力量，美国必须采取行动。首先，美国领导人必须继续提高美国的核力量现代化水平，包括发展远程导弹和发射平台。第二，美国必须确保自己拥有长期核竞争的技术手段，以维护国家核基础设施，并在必要时扩大核武库。第三，美国应深化同亚洲伙伴的安全合作，特别是在发展中程导弹方面，以给中国制造新的威胁。最后，美国应该利用其军事和外交措施，通过军控谈判限制中国的核力量建设。美国的谈判者应该与中国方面就对中国的潜在限制进行广泛探讨，包括要求解散中国的大型中程导弹部队，限制战略导弹部队的规模并提高其透明度，以及阻断中国裂变材料的生产，以限制其制造新弹头的能力。

12月8日发布

https://www.aei.org/op-eds/how-to-deter-chinas-rapidly-growing-nuclear-threat/

12月1日，美国企业研究所发布题为《打压计算机软件公司Pushwoosh》的报告。报告指出，美国联邦通信委员会（FCC）上周投票禁止华为和中兴制造的所有通信设备在美国获准进口或销售，称这些产品对美国国家安全构成“不可接受的风险”，这一举动是明智的。报告认为，针对这些公司，美国应首先利用国防授权法案（NDAA）禁止美国军队购买或使用有风险的外国技术；其次应将该公司添加到商务部的“实体”清单中，严格限制美国公司或个人与清单上的实体进行贸易活动；再次应通过立法将禁令的适用范围扩大到所有美国政府部门；然后再次扩大禁令，使所有与美国政府签订合同的公司都不能使用这些被禁止的服务或雇用使用这些服务的分包商；最后通过行政或立法行动，直接禁止该公司或服务在美国开展任何业务。

报告还指出，除了华为和中兴之外，一家自称总部在美国但实际上属俄罗斯的计算机软件公司Pushwoosh已经渗透了数千个智能手机应用程序，包括美国军队和美国疾病控制和预防中心使用的应用程序，这对美国国家安全造成了威胁。另外，中国还有其他许多对美国国家安全构成风险的公司名单，如大疆无人机、道通智能（Autel）无人机、涂鸦智能（Tuya）物联网平台、阿里巴巴、腾讯和TikTok等。这些公司都应该退出美国市场。

12月1日发布

https://www.aei.org/articles/pushing-back-on-pushwoosh/

学者杰里·哈尔（Jerry Haar）和里卡多·恩斯特（Ricardo Ernst）在《国家利益》上发表题为《全球主义正在削弱全球化吗？》（Is Globalism Undermining Globalization?）的文章。该文指出全球主义与全球化是完全不同的两个概念，尽管近年来的局势发展并不符合全球主义的预期，但总体而言，全球化趋势已不可逆转。

文章称，近来许多理性人士错误地指出全球化正走向衰亡，这是混淆了“全球主义”和“全球化”两个概念所导致的。全球主义的低谷引发了他们的悲观情绪，并进一步导致了对于全球化走势的误判。

文章称，“全球主义”是一种认为商品、服务、资本和人员应该能够不受限制地跨境流动，国家应该制定贸易协定以促进相互联系和相互依赖的意识形态；而“全球化”是商品、服务、资本和人员跨境流动的实际过程。前者是一种静态的理念，而后者是一种不断发展变化的事实。

文章称，关于全球化的探讨需要注意以下三个方面。

其一，全球化是一个不断变化的现象，故而国与国之间的贸易有起伏是正常现象。尽管美国自中国进口商品的份额从2017年的22%降到了去年的17%，但其自韩国、越南和墨西哥的进口正急剧增加，而中国的商品也在南美洲抢占了越来越多的份额。

其二，“集中性”也是全球化的一个关键特点。举例来说，美国几乎所有的半挂式卡车和轻型货车都从墨西哥集中进口，而墨西哥几乎所有的玉米、丙烷和精炼石油产品都从美国集中进口。这种集中进口的方式提升了生产效率，但加深了国家对特定出口国的依赖，在诸如俄乌冲突引发制裁这样的特殊背景下难以在短时间内找到替代品。

其三，国内产能和内需也是全球化过程中一个值得注意的因素。现实生活中有许多生产于国内并同时供应国内国际两个市场的商品，随着供应商技术能力的提高和国内消费者需求的增长，许多拥有庞大国内市场的供应商可能会将更多的产品投入国内市场，减少对出口的依赖，这同样造成了全球化正在衰退的错觉。

文章称，自1995年世界贸易组织成立以来，国际贸易额始终持续增长。根据联合国的数据，2022年全球贸易额更是达到创纪录的32万亿美元。尽管全球通胀持续蔓延，能源价格居高不下，新冠大流行的影响依然存在，俄乌冲突也不断地产生负面影响，但全球的商品和服务贸易以及商业互联性将继续有增无减。无论一个人对全球化持何种观点，都必须要承认：全球主义可能有争议，但全球化确实已经发展到了不可逆转的程度。

       昆西研究所高级研究员迈克尔·D·史文（Michael D. Swaine）在《外交家》上发表题为《美国在台湾和威慑问题上犯了什么错误》（What the US Gets Wrong About Taiwan and Deterrence）的文章。该文指出美方在台海采取以军事威慑为核心的政策将持续导致局势恶化并进一步引发台海战争。

       文章称，过去一年来美中在台湾问题上的争端持续升级，许多战略人士就此表示美方应采取军事威慑的手段以捍卫美国在这一地区的利益。持这一主张的人认为，中国一直渴望着通过军事手段取代美国成为亚洲地区的主导力量，控制台湾便是其征服亚洲其他国家所必要的第一步。一旦中国通过控制台湾与周边国家获得了进入太平洋的广阔通道，便可以进一步威胁到夏威夷以及美国本土。面对这种局面，美方的唯一选择是加倍其在台海地区的军事投入，同时在政治和军事上进一步向台湾靠拢，使其成为美国在亚洲地区事实上的安全盟友。

       文章称，上述观点是对台湾所谓“战略价值”以及对中国意图的误判。从历史上看，中美双方都从未将台湾视作关键的战略枢纽。于中方而言，收复台湾更多的是关乎领土完整与民族自豪感的实现；于美方而言，台湾问题则与其作为日韩的盟友以及民主国家坚定支持者的信誉息息相关。哪怕是从纯粹的军事角度看，控制台湾也并不能使中方对日韩等亚洲国家产生决定性的影响。

       文章称，对美国来说，基于战略原因采取支持将台湾从中国分裂出来的威慑政策与美国一直以来的“一个中国”政策相违背，而“一个中国”正是上个世纪七十年代以来中美关系正常化的基础。如若美方在这一政策上发生转向，中方必定会采取一切包括军事手段在内的必要手段来向美方做出回应。

       文章称，过去一年里美方将台湾列为“主要的非北约盟友”以及高级官员访台等一系列举措使得中方对美方坚持“一个中国”的立场产生了怀疑。作为回应，中方加大了对台湾地区的军事压力——而美方又反过来将中方在台湾海峡的军事演习解释为中方意图破坏台海和平的证据。这般对抗性行动-反行动回应的循环极大地增加了双方因误判而在该地区发生军事冲突的风险。

       文章建议，美方应明确限制台美关系，重申接受任何和平、非胁迫的台湾问题解决方案，就相互削减与台湾有关的军事活动与中方达成一致，由此在解决问题和建立真正的合作激励机制的基础上，为两国关系建立持久的底线。

身为美国在印太地区最重要盟邦的日本，正不断加强和美国的战略伙伴关系以对抗中国，此一情况本周体现为冲绳美国陆战队的编制调整以及白宫迎接日相岸田文雄到访。

《华盛顿邮报》（The Washington Post）报导，岸田访美的此时，政治地位已动摇，民调支持度经常不及40%，而美国总统拜登希望拉抬这位坚定盟友的声势。

同时在不久前，日本宣布大幅增加国防支出，并提出新版国家安全保障战略，主张建立反击或长程打击军力，以攻击中国大陆目标。

日本今年是7大工业国集团（G7）主席国，现也采取重大措施来追究俄罗斯“入侵”乌克兰的责任，是加入西方民主国家制裁俄国行列的第一个亚洲国家。同时，岸田甘愿冒着触怒中国的风险，公开直言亚洲有因台湾而爆发冲突的危险可能。

也许最值得注意的是，在印太地区安全威胁和战争风险日增的情况下，日本已扬弃数十年来在军力上的自我设限。一名日本高层官员指出：“这就是说，日本基本上是与美国结盟，很像是美国的北大西洋公约组织（NATO）盟邦。”

美国官员透露，美、日将宣布，将驻扎在冲绳的美国陆战队改编为“陆战队滨海作战团”（MLR），以便最迟在2025年能快速分散，前往艰困而偏远的岛屿作战。这个作战团将增添反舰飞弹等先进武器，在台海爆发冲突时能攻击中国船舰。

这些官员指出，这是至少10年来，美国在印太地区兵力态势的最重要进步；“日本不但大幅改善了自己的战力，也为美国提供了较大战力。这反映日本的矛盾心理已大幅降低，愿意为自己的防务扮演比较重大的角色”。

这些官员表示，日本以往采取“支票簿外交，基本上要求美国负责捍卫”这个地区的安全；并说，“如今的作法相当不同而且相当重大，基本态度是，‘算我们一份吧’，而这很重要”。

新设立的美国众议院中国事务专责委员会主席加拉格尔（Mike Gallagher）等决策人士对这种改变给予支持，但希望有较多行动。他指出，现任和前任美国政府在行事上似乎都没有必要的“紧迫感”，以建立对中国的可靠遏制威力。

不过拜登政府官员表示，日方直言作出的调整仍有其意义。比如日本计划在5年间，将国防支出增加到国内生产毛额（GDP）的2%，这将是全世界第3庞大的国防预算。

同时日本决定自行建造长程导弹并采购美制战斧型（Tomahawk）导弹以作为过渡武器，也将使其反击战力出现长足进步，并向中国发出不会对其区域“侵略”举措毫无反应的讯号。

台湾地区防务事务主管部门今天公告“F-16型机制空武器”采购案，内容是100枚AIM-9X Block II响尾蛇（Sidewinder）空对空战术导弹，金额新台币23亿9406万3292元，将采分批交运，预估在2030年底前全数运抵台湾，部署于台东基地。

军方消息指出，防务事务主管部门今天公告由驻美军事代表团与美国在台协会（AIT）签署的这项采购案，是美国国防安全合作署（DSCA）去年9月宣布的对台3项军售案之一。内容是100枚AIM-9X Block II型响尾蛇（Sidewinder）空对空战术飞弹，以及4套战术导引组件等相关设备，当时宣布价值为8560万美元。

美国国防安全合作局（DSCA）去年9月一口气宣布3批总价值约11亿美元的对台军售案，包括100枚响尾蛇导弹、60枚鱼叉反舰导弹、以及监视雷达合约。当时是拜登政府上任以来第6度对台军售。

美国国防安全合作局（DSCA）表示，此批响尾蛇导弹有助台湾地区军队现代化，因应当前及未来威胁，台湾得以操作高度可靠并有效的武器系统，在需要时提升作战效益，透过精准射击空中目标。

此批响尾蛇导弹射程约26公里、飞行速度达2.5马赫（音速），能增加空战瞄准时的可锁定空域，并具备离轴发射攻击等能力。战机使用短程空对空飞弹攻击时，必须以战术动作维持敌机在正前方某个角度内才能启动攻击，但这批响尾蛇导弹则不必，即使敌机在侧边，也一样能发射攻击，此即为离轴发射攻击能力。

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）、国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）、日本外务大臣林芳正及防卫大臣滨田靖一11日在华府召开“美日安全咨商（2+2）会议”，在会后发布联合声明中，重申维护台海和平稳定的重要性，并进一步强调此为 “维系国际社会安全与繁荣不可或缺的要素”。

台湾地区涉外事务主管部门发言人欧江安向“中央社”表示，该主管部门对此高度欢迎并肯定美国、日本政府再度公开支持维持台海和平稳定。

欧江安表示，美国与日本在声明中进一步强调，中国外交政策寻求改变国际秩序，此为美、日及国际社群所严重关切（of serious concern），并构成印太区域等最大战略挑战（greatest strategic challenge）。

欧江安说，美日双方也关切中国在东海、南海、香港及新疆等议题的作为，并将在持续强化能力互操作性、扩展伙伴关系，以及优化联盟的军力部署，以因应日益严峻的安全挑战。

欧江安表示，近期以来，中国“威权主义”不断向外扩张，并挑战全球民主秩序，已经引起全球自由民主国家的严正关切并同声谴责。台湾地区作为印太区域负责任的成员，将持续与美国、日本等理念相近伙伴深化合作，捍卫民主、自由、人权及法治等普世价值，维持台海安全并共同促进印太区域的和平稳定及经济繁荣。

华府智库美国国际战略研究中心（CSIS）近日兵推显示，台湾将在台海冲突中 “惨胜”。美国前国防部印太安全事务助理部长薛瑞福认为，兵推结果带来3个启示：须强化对中“遏制”、台湾勿存放弃心态、先做足军备粮食准备。

中国国台办称美国国际战略研究中心（CSIS）兵推目的是迫使台湾向美国买更多武器，薛瑞福（Randall Schriver）予以驳斥，他表示，虽可根据兵推分析台湾更需要哪些军备、训练，跟军售环环相扣，但美国出售台湾武器都是依据法律规范与政府双方协商，美国不会胁迫台湾购买任何军备。

美国企业研究所（AEI）资深研究员达恩·布鲁门塔尔（Dan Blumenthal）也强调，美国希望台湾做足“自卫”准备，“至于台湾武器从哪来，我们没那么在意。”美国乐见其他国家军售给台湾，也鼓励台湾发展自身地区防务产业。

现任美智库“2049计划研究所”主席的薛瑞福率团访台，他与布鲁门塔尔上午在外交部举行记者会。访团期间曾晋见台湾地区领导人蔡英文、副职领导人赖清德，拜会台湾地区安全委员会秘书长顾立雄、经济事务部门领导人王美花等。

薛瑞福表示，距离他上次访台已2年半，此行主要目的是重启对话，实际了解台湾需要美国提供何种协助，包括制定政策、军事合作各层面，让他回华府后更能为台美关系发声。

薛瑞福表示，他看到美国国际战略研究中心（CSIS）近期24次台海兵推的信息，他认为第一个结论显示，台海开战会使所有参加者损失惨重，就算台美获胜也是惨胜，因此真的必须做足对中国的“事前遏制”。

薛瑞福表示，兵推第二个结论显示“台湾是可以防卫的”，因此不应有自我放弃心态，虽有诸多困难，但台湾应抱持取得胜利的希望。

薛瑞福说，第三结论是台湾应做足事前准备，包括充分部署武器弹药，及确保能源与粮食供应链的韧性。至于台湾能否像乌克兰在开战后，持续获得外界供应武器，他认为“并非不可能”，例如可与美方沟通规划开设“武器补给通道”。

薛瑞福认为，在2024年台湾地区领导人大选之前，中共解放军仍将持续“挑衅”，边练兵并测试台湾与国际反应，美国面对中共“挑衅”，应思考采取“有别以往的作法”，以强化台美军事防务合作，他不确定美国行政团队是否会做，但这是他会极力促成的方向。

薛瑞福表示，他很肯定台湾义务役恢复一年期，访台期间也针对如何提升台湾军队训练内容多方交流，他认为像乌克兰获得北约、美国等西方国家协训，对战场表现有极大帮助。

布鲁门塔尔强调应增强对中国大陆的“事前遏制”，他认为美方须不断重申，中国大陆“侵台”将付出高昂代价，“不只面对台湾，还会面对美国及美国所有盟友”，要警告中共若动武会使国力倒退好几年，应以对话解决两岸歧见，而非诉诸武力。

美国多项对台军售延迟交运，布鲁门塔尔坦言，他此行与蔡英文及相关负责人会晤时，皆深刻感受台湾对这些武器需求的迫切，盼能尽快取得，蔡英文也特别提到中国大陆对台不只军事“威胁”，还有“心理战”、“认知战”，试图让大众失去信心，他会将这些信息都带回华府。

布鲁门塔尔强调，须以台美合作方式对抗中国大陆认知战，不能让中国继续散播“美国不可靠”、“台湾没希望”这类讯息，这是避免台湾遭受“孤立”的核心工作，此外中国大陆在各国都有“间谍活动”，台美可合作辨识、起诉共谍。

学者莱昂·哈达尔（Leon Hadar）在《国家利益》上发表题为《美国盟友：不再搭便车？》（America's Allies: Free Riding No More?）的文章。该文指出长期以来美国的盟友们在美国的全球安全体系中扮演着不劳而获的角色，而现今局势的变化似乎正使美国的盟友们承担起更多的责任。

文章称，美国的盟友为美国与之构建的全球安全体系贡献甚少却从中收获甚多，而美国恰恰相反。一方面，美国的保护使得盟友的国防开支长期维持在较低水平，能够有更多的资金投入到社会经济项目当中。另一方面，美国以极大军事和经济成本维持的在中东地区的影响也使得其依赖能源进口的欧亚盟友能够顺利地获取波斯湾的石油资源。而一直以来耗费着高昂的军事开支来为其盟友提供安全保障的美国不得不一再削减国内医疗和教育支出，同时也因为向盟友提供核保护的承诺长期面临着战争的风险。因此，近年来美国持续向北约成员国施压，要求它们增加国防预算，为北约的安全作出更大贡献。

文章称，俄乌冲突与中国大陆对台湾地区与日俱增的威胁正迫使美国盟友在安全体系中扮演更重要的角色，以抵御中俄等强大的全球秩序挑战者的威胁。比如德国总理朔尔茨承诺将大幅增加对武装部队的投资，为乌克兰军队提供军事支持，改革德国的能源政策，并领导欧盟对俄罗斯政权的联合制裁；日本首相岸田文雄则要求国会将政府的国防预算增加一倍，并承诺从美国购买数百枚“战斧”巡航导弹。

文章称，美国盟友在经济方面也需要做出相应的改变。拜登政府上台后延续了特朗普时期的经济民族主义政策，说明从长期来看，美国公众不再能接受美国为盟友付出多于回报的这种模式。全球力量平衡正在发生改变，盟友做出地缘政治承诺便可换取美国在地缘经济领域让步的时代已经过去了，如果盟友希望能够继续依赖美国的军事领导，他们就必须接受美国设定的经济条件。

学者杰夫·拉米尔（Geoff Lamar）在《国家利益》上发表题为《美国在叙利亚的存在比以往任何时候都更岌岌可危》（America's Presence in Syria Is Riskier Than Ever）的文章。该文指出美国军事干预叙利亚的代价远远比看上去要大，呼吁美国及时止损从叙利亚撤军。

文章称，事实证明美国政府对叙利亚内战的武装干预是灾难性的，不仅为极端组织的崛起创造了条件，而且让当地的美军陷入了困境。随着伊斯兰国的覆灭，美国在叙利亚维持其军事存在的理由变得越来越荒谬，而近来愈发混乱的局势又让美军进退两难。一方面，土耳其向美国支持的叙利亚库尔德武装发起袭击；另一方面，伊朗支持的民兵也时常袭扰驻扎在叙利亚和伊拉克境内的美军。

文章称，驻军叙利亚的成本远比看上去要高。首先，虽然驻扎在叙利亚的900名美军看上去只是一股小规模的部队，但为这股部队提供支持与后勤保障仍需耗费大量的财富。其次，驻军叙利亚加剧了与伊朗关系恶化的风险。叙利亚并不涉及美国的核心利益，但其对伊朗而言至关重要，与伊朗关系恶化将使整个波斯湾地区的美军立于危墙之下。

  文章在最后表示，美国正持续地在一场无休止的冲突中挥霍着生命与财富，应当尽早地从叙利亚撤军，从这场冲突中抽出身来。

美国国防合作安全局（DSCA）宣布国务院批准售台M136火山布雷系统。一辆车载火山布雷系统含960枚反战车/人员地雷，能快速铺出一道长1100公尺、宽120公尺雷区阻滞敌军。

这次军售的主要项目包括火山（Volcano）车载布雷系统、10吨重型增程机动战术卡车（M977A4 HEMTT）、M87A1布雷罐、M88罐装训练弹药（练习用假弹）、M89训练弹药（测试弹）与相关设备、操作与维护培训等。

综合外电与美国军事网站报导，火山车载布雷装置是美国陆军19世纪80年代研发的快速自动化地雷布放系统，地雷还能定时自动启爆，让战场指挥官能以最少的兵力部署出大纵深的反战车/人员战术地雷区，是非常理想的战场阻绝机制。

地雷自爆启动可选择设定为4小时到15天内不等，一辆布雷卡车可在4到12分钟内铺设出一道约1100公尺长、120公尺宽的雷区。

车载火山布雷系统是以M977型8X8轮型增程机动战术卡车为基础。卡车装有地雷撒布器，一个撒布器有4个发射架，每具发射架最多可容纳40个M87地雷罐，每个地雷罐含6枚地雷，总容量为960枚。一组熟练的4人操作团队约20分钟就能完成地雷装填。

中共频以机舰“扰台”，台湾地区防务部门26日更侦获71架次共机、7艘次共舰，为今年数量最多，蔡英文上午赴被称为“空防、海防第一线”的澎湖慰勉军事部队，并在一四六舰队与官兵共进午餐并致词。

航特部两栖侦察营第二连在蔡英文视导时，采缩短距离方式进行“实战化射击演练”，包括快速反应射击、战斗射击及进阶应用射击3大项目，以磨练部队强化战斗战射击效能。

特别的是，现场向蔡英文的解说背板上出现“台美协训成果报告”，虽然军方事后对此不予评论，但也显示美军协训台湾地区军队已成“公开的秘密”。

台湾因为特殊地区处境，大多都是由美方“官泄”，而从不主动证实，亦或技术性回避议题，近期让台美军事训练浮上台面者，则是蔡英文去年10月接受美国媒体CNN专访时，首度以地区领导人高度证实美军在台协训台湾地区军队。

以陆军为例，除这次射击训练外，在特战的分遣队作战编制上，就是效仿美军特战分遣队（ODA）规模及运用方式，采6人（1组）、12人（2组）、24人（4组）方式，由前管、前观、爆破、狙击、救护、通讯等不同专长士官兵组成。

除了ODA特战分遣队外，也因为陆军特战与美军交流经验丰富，在小部队战斗（SUT，Small Unit Tatical）战术运用也来自美军，以及台湾地区军队近期启动的基层士官交流计划、海军陆战队操艇训练等，均显示美方训练台湾地区军队的案例不胜枚举。

美国《国会山报》（The Hill）报导，今年7月曾访台的美国前国防部长埃斯珀（Mark Esper）表示，他与台湾当局领导人蔡英文会面时“提出诸多我认为台湾该做的事”，包含大幅提高台湾的国防预算、军队义务役延长为至少一年、广储食物与武器等。

埃斯珀受访时说：“看来他们已在着手，这是好事。华府也在做类似工作，像提供军火与更多的训练。”

台湾在27日宣布义务役由现行4个月拉长为1年，蔡英文还宣布升级军队训练，表明台湾不希望战争，但需有自我防卫的能力。

美国也在昨天宣布批准出售火山（Volcano）反战车布雷系统，是继12月6日之后，美国政府一个月内第2度对台军售，也是美国总统拜登上任后第8次对台军售。

埃斯珀说台海最糟情况是共军渡海“犯台”，但“这是非常、非常困难的作战，我不相信中方当前已具备这个能力”。

他也举俄乌战争为例，对台湾在共军“犯台”前能做足充分准备表示乐观，“（俄乌战争）得到的教训是一个充分武装、愿意一战并能动员民众的小国，确能击败比自己强大的敌人”。

“德国之声”（DW）网站今天上线的一篇文章写道，中国坚持统一台湾，台湾人不愿“屈从”，美国则矢言“捍卫”台湾，迈入2023年，美中台三方紧张关系正逼近临界点。

台湾当局领导人蔡英文近日严正告诉人民：“我们只能以备战来避战。”她宣布自2024年开始，义务役役期将从4个月延长为1年，她说：“台湾需要强化自卫能力。”中国今年8月发起数十年来最大规模军事演习，许多人认为这是为了封锁甚至“入侵”台湾所做的预演。台湾地区涉外事务主管部门部长吴钊燮说：“他们朝台湾附近水域射飞弹，展开非常大规模的空中和海上演习，并发动网络攻击。综合来看，这就是他们打算侵略台湾时想做的事。”

中国国家主席习近平10月在中国共产党全国代表大会上说，他要“以最大诚意，尽最大努力，争取和平统一的前景”。但文章指出，“和平统一”听来像是痴人说梦。根据政治大学最新民意调查，只有6.4%的台湾人想要立即或在未来某个时间点和平统一。所以，如果习近平铁了心要“占领”台湾，似乎只能动武。

“德国之声”指出，向国际喊话很重要，因为台湾和乌克兰一样，遇到“侵略”时，若无外部协助，几乎不可能幸存，而最重要的助力来自于美国。

美国总统拜登近期签署国防开支法案，包含向台湾提供高达100亿美元援助。他近月也数度直言，若中国无端发动“攻击”，美国会介入。中国事务专家、澳洲前总理陆克文（Kevin Rudd）认为，这是“美国传统战略模糊理论逐步转为战略清晰”。

“德国之声”分析，从这个角度来说，美国对台湾的支持是把双刃剑，既是台湾生存的关键，也可能把台湾拖入更大的冲突。

陆克文说：“（美中）为了降低突发意外危机、冲突和战争风险而稳定短中期关系，这完全不同于中国准备于20世纪30年代拥有足够军事、经济和技术力量发起战争的长期问题，不是意外开战，而是根本以夺取台湾为目标。”他表示，因台湾而起的冲突，代价可能比俄乌战争还大。首先，这场大战将“卷入至少3、4个国家，包括全球前3大经济体，美国、中国和日本；再者，会造成数万甚至数十万台湾平民丧命；第三，美国和中国战士死伤无数；最后是全球经济崩溃”。

文章最后提到，中国目前正忙于应付COVID-19清零政策退场后的种种状况，看来2023年的不确定性很高。已因俄乌战争深受撼动的世界，来年可能要面对更多动荡。

台湾地区防务事务主管机关发布新闻稿指出，第3届台美“经济繁荣伙伴对话”（Economic Prosperity Partnership Dialogue）15日以实体及视讯混合方式在台北及华府两地同时举行。台湾由台湾地区经济事务主管机关领导人王美花主谈，美方由国务院主管经济成长、能源及环境的次卿费尔南德斯（Jose W. Fernandez）在线主谈。

国务院经济商业局副助卿费南德斯（Tony Fernandes）率团来台实体与会；台湾实体与会官员包括台湾地区涉外事务主管部门政务次长蔡明彦、台湾地区经济事务主管部门政务次长陈正祺及相关部会代表等。

台湾地区涉外事务主管部门表示，台美双方在会中就经济胁迫、供应链韧性及安全能源转型等共同关切议题进行深度讨论，并就如何开拓未来合作领域及加强信息共享等面向广泛交换意见，双方均认为本次对话成果丰硕，期盼透过该机制持续深化经济合作，加强台美经济伙伴关系。

台湾地区涉外事务主管部门表示，台美于2020年11月20日召开首届“经济繁荣伙伴对话”，于2021年11月23日召开第2届对话。双方定期透过该对话平台，就各项经济政策合作议题交换意见。

台湾地区涉外事务主管部门表示，第3届对话顺利举行，凸显台美双方互为彼此优先经贸合作伙伴，未来台湾地区涉外事务主管部门将与相关部门持续协作，延续对话动能，促进台美双边经济合作伙伴关系。

中共频以机舰“扰台”，考验台湾省地方军队后勤能力。根据台湾地区防务事务主管机关决标公告，台美签署总额新台币34亿1160万元“舰艇零附件”采购案，将能有效维持海军主战舰艇妥善率。

根据台湾地区防务事务主管机关昨天公布的决标公告，台湾驻美军事代表团已与AIT美国在台协会，签署完成“舰艇零附件”采购案，采购金额新台币34亿1160万元，履约起迄日期为今年11月18日至民国113年12月15日。

面对中共“威胁”，维持装备妥善和新购军备同样重要，中共8月初在台湾周边军演后，迄今除了以战机频逾越台海中线及“侵扰”西南空域，也派遣船舰以类似轮值方式，频繁现踪东部海域，企图建立起“新常态”。

针对后勤维修保养重要性，尖端杂志主任编辑李思平日前以拳击手为例告诉中央社记者，新购战机等军备如同一名拳击手的“肌肉”，维修保养则是“肌耐力”，如果只能接战一次就无法反击，再多的肌肉都没用，因此应透过妥善的维修保养，避免被敌方取得主动权。